Справа №766/4689/24
н/п 1-кс/766/2581/24
01 квітня 2024 року
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання в.о. слідчого СВ відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень у кримінальному провадженні № 12024231030000336 від 07.03.2024 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Слідчий СВ ВП № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу у кримінальному провадженні № 12024231030000336 на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтування клопотання:
Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024231030000336 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 07.03.2024 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від о/у СКП Відділу поліції №1 ХРУП ОСОБА_4 про те, що гр. ОСОБА_5 на території м. Херсон зберігає боєприпаси.
Далі слідчим детально викладено показання свідків у кримінальному провадженні.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна - власником об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , свідоцтво про право власності НОМЕР_1 , 19.11.2010.
Відповідно до довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставою проведення обшуку є наявність достатніх даних вважати, що за адресою АДРЕСА_1 незаконно зберігаються бойові припаси.
На даний час наявні достатні підстави вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Крім цього, необхідно враховувати, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, крім обшуку в тому числі у зв'язку з наявністю ризику можливості сховати предмети, які планується вилучити під час обшуку.
Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, а також враховуючи вищевикладені докази, які мають істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, і можуть бути використані, як докази (після проведення необхідних експертиз) в провадженні під час досудового розслідування та судового розгляду, окрім як проведення обшуку за даною адресою не можливо встановити іншим способом, у даному кримінальному провадженні
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.
Мотивація суду:
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
Згідно вимог другого абзацу ч.3 ст.234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
В порушення вимог частини 3 статті 234 КПК України слідчим у клопотанні не викладено обставин вчинення кримінального правопорушення, а тільки загальною фразою зазначено, що до «до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від о/у СКП Відділу поліції №1 ХРУП ОСОБА_4 про те, що гр. ОСОБА_5 на території м. Херсона зберігає боєприпаси». Тобто, жодних конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення не зазначено.
Далі слідчий детально виклав показання свідків.
Частиною 3 ст.234 КПК України не передбачено викладати у клопотанні показання свідків чи зміст доказів. Слідчий зобов'язаний викласти у клопотанні обставини вчинення кримінального правопорушення, а до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
До того ж слідчий ставить у небезпечну ситуацію свідка, оскільки при обшуку слідчий має надати примірник ухвали особі, яка буде перебувати у житлі, де проводитиметься обшук, а в ній будуть зазначені особи, які давали свідчення про вчинення злочину.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 234 КПК України у клопотанні має бути зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
У клопотанні зазначено тільки норму закону, за якою здійснюється досудове розслідування - ч.1 ст.263 КК України, але при цьому не зазначено кваліфікації кримінального правопорушення. У кримінальному праві під кваліфікацією злочину розуміється встановлення точної відповідності ознак скоєного суспільно-небезпечного діяння ознакам передбаченого кримінальним законом складу злочину.
Частина 1 ст.263 КК України визначає декілька складів кримінальних правопорушень (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу), і в клопотанні має бути зазначено первинну кваліфікацію одного із кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.
Замість виконання вимог закону щодо змісту клопотання слідчий процитував статті КПК України, які регулюють питання надання дозволу на обшук, ст.30 Конституції, статті Європейської конвенції.
Слідчий у клопотанні повинен не цитувати статті КПК України, а виконувати вимоги, визначені цими статтями.
Невідомо для чого слідчий цитує статті Конституції, Європейської конвенції тощо.
Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи
Клопотання не містить достатніх даних про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, оскілки у клопотанні не виписані конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, а тільки процитовано статтю КК України, яка визначає в чому полягає такий злочин, визначений ч.1 ст.263 КК України.
У клопотанні не зазначено яке значення у кримінальному провадженні мають відшукувані речі.
Обшук є найбільшим втручанням у права особи, а тому мають бути достатні законні підстави для надання дозволу для проведення обшуку, а таких підстав слідчому судді не надано Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Керуючись ст. ст. 234, 235, ч.2 ст.235 КПК України, слідчий суддя -
постановила:
Відмовити в.о. слідчого СВ відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень у кримінальному провадженні № 12024231030000336, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1