Ухвала від 11.04.2024 по справі 910/2050/22

УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2050/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» - Стогов В.С., адвокат (ордер від 29.01.2024 АІ № 1536957),

відповідача - акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» -Монастирський Д.О., адвокат (довіреність від 15.08.2023), Самсонович О.А., адвокат (довіреність від 16.01.2024),

третіх осіб: товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромтехнологія» - не з'явився,

товариство з обмеженою відповідальністю «Есмола» - не з'явився,

товариство з обмеженою відповідальністю «Фоксар» - не з'явився,

товариство з обмеженою відповідальністю «Карінда» - не з'явився,

товариство з обмеженою відповідальністю «Вітелла» - не з'явився,

товариство з обмеженою відповідальністю «Інторно» - не з'явився,

товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал Гарант» - не з'явився,

товариство з обмеженою відповідальністю «Імріс» - не з'явився,

товариство з обмеженою відповідальністю «Дортекс» - не з'явився,

товариство з обмеженою відповідальністю «Дарстен» - не з'явився,

товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмолоко» - не з'явився,

товариство з обмеженою відповідальністю «Салтіз» - не з'явився,

товариство з обмеженою відповідальністю «Орбела» - не з'явився,

товариство з обмеженою відповідальністю «Метриком» - не з'явився,

товариство з обмеженою відповідальністю «Мастейн» - не з'явився,

Національний банк України -Пріцак І Є. (в порядку самопредставництва),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 (головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.)

у справі № 910/2050/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» (далі - позивач, скаржник, Товариство)

до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - відповідач, Банк)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромтехнологія» (далі - третя особа 1, ТОВ «Агропромтехнологія»),

товариство з обмеженою відповідальністю «Есмола» (далі - третя особа 2, ТОВ «Есмола» ),

товариство з обмеженою відповідальністю «Фоксар» (далі - третя особа 3, ТОВ «Фоксар»),

товариство з обмеженою відповідальністю «Карінда» (далі - третя особа 4, ТОВ «Карінда»),

товариство з обмеженою відповідальністю «Вітелла» (далі - третя особа 5, ТОВ «Вітелла»),

товариство з обмеженою відповідальністю «Інторно» (далі - третя особа 6, ТОВ «Інторно»),

товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал Гарант» (далі - третя особа 7, ТОВ «Індастріал Гарант»),

товариство з обмеженою відповідальністю «Імріс» (третя особа 8, ТОВ «Імріс»),

товариство з обмеженою відповідальністю «Дортекс» (третя особа 9, ТОВ «Дортекс»),

товариство з обмеженою відповідальністю «Дарстен» (далі - третя особа 10, ТОВ «Дарстен»),

товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмолоко» (далі - третя особа 11 , ТОВ «Трансмолоко»),

товариство з обмеженою відповідальністю «Салтіз» (третя особа 12, ТОВ «Салтіз»),

товариство з обмеженою відповідальністю «Орбела» (далі - третя особа 13, ТОВ «Орбела»),

товариство з обмеженою відповідальністю «Метриком» (далі - третя особа 14, ТОВ «Метриком»),

товариство з обмеженою відповідальністю «Мастейн» (далі - третя особа 15, ТОВ «Мастейн»),

Національний банк України (далі - третя особа 16, НБУ),

про визнання недійсним одностороннього правочину,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі № 910/2050/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок