Справа №766/353/22
н/п 2-о/766/60/24
11 квітня 2024 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. розглянувши заяву адвоката Мартинюк Ю.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №766/353/22,
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа №766/353/22.
09.04.2024 року до суду електронною поштою надійшло клопотання адвоката Мартинюк Ю.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивовано неможливістю забезпечення явки представника до Херсонського міського суду Херсонської області, тому просить проводити слухання справи у режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Судом встановлено, що матеріали справи №766/353/22 та подане клопотання не містять жодних відомостей про представництво інтересів ОСОБА_1 будь-яким адвокатом, крім того, до нього не додані документи про направлення його копії для відома іншим учасниками справи.
З огляду на вищевикладене, у задоволенні клопотання адвоката Мартинюк Ю.С. про проведення судового засідання у режимі відеконференції слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України,
У задоволенні клопотання адвоката Мартинюк Ю.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №766/353/22 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Ус