Ухвала від 11.04.2024 по справі 910/15194/20

УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/15194/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" - арбітражного керуючого Севостьянова Є. В.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 16.01.2024

у складі колегії суддів: головуючого Остапенка О. М., суддів Сотнікова С. В., Копитової О. С.

та на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 26.06.2023 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_2

суддя Чеберяк П. П.

у справі № 910/15194/20

за заявою Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 910/15194/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.06.2023 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 ; призначено вказану касаційну скаргу до розгляду на 16.04.2024 о 10:15 год.

Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 910/15194/20 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.06.2023, в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_2 ; призначено вказану касаційну скаргу до розгляду на 16.04.2024 о 10:15 год. Об'єднано в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2024 та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.06.2023 у справі № 910/15194/20.

Від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" - арбітражного керуючого Севостьянова Є. В. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні 16.04.2024 о 10:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла наступних висновків.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" - арбітражного керуючого Севостьянова Є. В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 16.04.2024 о 10:15 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" - арбітражного керуючого Севостьянова Є. В. про участь в судовому засіданні 16.04.2024 о 10:15 год. у справі № 910/15194/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" - арбітражного керуючого Севостьянова Є. В. у судовому засіданні у справі № 910/15194/20, призначеному на 16.04.2024 о 10:15 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк

Попередній документ
118294454
Наступний документ
118294456
Інформація про рішення:
№ рішення: 118294455
№ справи: 910/15194/20
Дата рішення: 11.04.2024
Дата публікації: 12.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (14.03.2023)
Дата надходження: 29.12.2021
Предмет позову: про визнання договору позики недійсним
Розклад засідань:
24.02.2026 23:37 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 23:37 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 23:37 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 23:37 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 23:37 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 23:37 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 23:37 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 23:37 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 23:37 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 23:37 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 23:37 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 23:37 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 23:37 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 23:37 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 23:37 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 23:37 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 23:37 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 23:37 Господарський суд міста Києва
09.11.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
23.12.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
11.05.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 12:15 Касаційний господарський суд
13.10.2021 13:00 Касаційний господарський суд
27.10.2021 14:00 Касаційний господарський суд
21.02.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
23.02.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
28.09.2022 10:10 Господарський суд міста Києва
28.09.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
10.01.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
07.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
21.03.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2023 09:45 Господарський суд міста Києва
11.04.2023 11:00 Касаційний господарський суд
19.04.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
14.06.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
26.06.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
20.07.2023 09:30 Касаційний господарський суд
04.10.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
10.10.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 10:15 Касаційний господарський суд
16.10.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 16:40 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
27.05.2025 10:45 Касаційний господарський суд
06.08.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
22.10.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
04.03.2026 14:40 Господарський суд міста Києва
04.03.2026 14:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЗОН"
3-я особа позивача:
Алексєєва Катерина Аскольдівна
Коробов Олександр Валерійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЗОН"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дана-Віта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орізон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЗОН"
за участю:
АК Севостьянов Євген Вікторович
заявник:
АК Севостьянов Є.В.
Фізична особа-підприємець Ганчук Григорій Володимирович
Севостьянов Євген Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Ткаченко Надія Володимирівна
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Ткаченко Роман Андрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЗОН"
представник:
Бандура Іван Васильович
ДЕЯК ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
представник апелянта:
Адвокат Оберемко Роман Анатолійович
представник заявника:
Приходько Людмила Аркадіївна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЄВСІКОВ О О
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
КРАВЧУК Г А
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В