Ухвала від 10.04.2024 по справі 906/1105/22

УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/1105/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Волковицька Н. О.,

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янське" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційними скаргами Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янське" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 17.04.2023 у справі

за позовом Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до відповідачів: 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях; 2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державний навчальний заклад "Центр сфери обслуговування міста Житомира", про визнання недійсним договору оренди та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі № 906/1105/22 та призначив касаційні скарги до розгляду.

Представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янське" - Мариніна М. О. звернулась до Верховного Суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янське" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янське" в судовому засіданні, призначеному на 24 квітня 2024 року о 15:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя Н. О. Волковицька

Попередній документ
118294414
Наступний документ
118294416
Інформація про рішення:
№ рішення: 118294415
№ справи: 906/1105/22
Дата рішення: 10.04.2024
Дата публікації: 12.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.12.2025)
Дата надходження: 17.12.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору оренди та повернення майна
Розклад засідань:
21.12.2022 10:30 Господарський суд Житомирської області
24.01.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
06.02.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.02.2023 12:15 Господарський суд Житомирської області
22.03.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
12.04.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.04.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
21.06.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.08.2023 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.10.2023 14:45 Касаційний господарський суд
27.03.2024 15:30 Касаційний господарський суд
24.04.2024 15:00 Касаційний господарський суд
22.05.2024 17:30 Касаційний господарський суд
31.07.2024 09:25 Господарський суд Житомирської області
16.09.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області
18.11.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області
18.12.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
22.01.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
05.03.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.03.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
14.05.2025 14:00 Господарський суд Житомирської області
11.06.2025 14:00 Господарський суд Житомирської області
23.06.2025 12:50 Господарський суд Житомирської області
30.09.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.10.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.11.2025 11:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КРАСНОВ Є В
МАЦІЩУК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КРАСНОВ Є В
МАЦІЩУК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПАВЛЮК І Ю
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа:
Житомирська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний навчальний заклад "Центр сфери обслуговування міста Житомира"
Житомирська міська рада
відповідач (боржник):
Державний навчальний заклад "Центр сфери обслуговування м.Житомира"
Професійний коледж сервісу і дизайну міста Житомира
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю " Кам'янське"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янське"
за участю:
Міністерство освіти і науки України
заявник:
Державний навчальний заклад "Центр сфери обслуговування м.Житомира"
Житомирська окружна прокуратура
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури
Керівник Житомирської окружної прокуратури
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю " Кам'янське"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янське"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю " Кам'янське"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янське"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Регіональне відділення Фонду Державного майна Україн по Рівненський та Житомирський областях
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янське"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю " Кам'янське"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янське"
отримувач електронної пошти:
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
позивач (заявник):
Житомирська окружна прокуратура
Керівник Житомирської окружної прокуратури
позивач в особі:
Житомирська міська рада
Міністерство освіти і науки України
Міністерство освіти і науки України
Міністерство освіти та науки України
представник:
Житомирська обласна прокуратура
представник відповідача:
Кока Валентина Аркадіївна
представник скаржника:
Мариніна Марина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУДАК А В
ДУЖИЧ С П
ЗУЄВ В А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
САВЧЕНКО Г І
ФІЛІПОВА Т Л
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державний навчальний заклад "Центр сфери обслуговування м.Житомира"
Професійний коледж сервісу і дизайну міста Житомира