Ухвала від 11.04.2024 по справі 904/5698/20

УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/5698/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2024

у справі № 904/5698/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення заборгованості у розмірі 7 084 600,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 904/5698/20; призначено її розгляд на 18.04.2024.

Від акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" 09.04.2024, через підсистему "Електронний суд", до Верховного Суду надійшло дві заяви про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 18.04.2024 та усіх наступних судових засіданнях зі справи № 904/5698/20, представника заявника - адвоката Гончаренко Ірини Борисівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (заяви за змістом та вимогами є ідентичними та розглядаються Судом як одна).

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи положення статті 197 ГПК України, технічну можливість проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за можливе задовольнити заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" та проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про участь у судових засіданнях касаційного провадження у справі № 904/5698/20, у тому числі, призначеного на 18 квітня 2024 року о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 18 квітня 2024 року о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" - адвокату Гончаренко Ірині Борисівні, необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Попередній документ
118294387
Наступний документ
118294389
Інформація про рішення:
№ рішення: 118294388
№ справи: 904/5698/20
Дата рішення: 11.04.2024
Дата публікації: 12.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.11.2023)
Дата надходження: 07.11.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості у розмірі 7 084 600,63 грн
Розклад засідань:
18.02.2026 05:26 Касаційний господарський суд
18.02.2026 05:26 Касаційний господарський суд
18.02.2026 05:26 Касаційний господарський суд
18.02.2026 05:26 Касаційний господарський суд
18.02.2026 05:26 Касаційний господарський суд
18.02.2026 05:26 Касаційний господарський суд
18.02.2026 05:26 Касаційний господарський суд
18.02.2026 05:26 Касаційний господарський суд
01.12.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
08.11.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2021 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.01.2022 12:15 Касаційний господарський суд
11.10.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2023 14:00 Касаційний господарський суд
15.06.2023 11:30 Касаційний господарський суд
08.08.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2023 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.04.2024 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
представник:
ПАНЧЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник позивача:
адвокат Майструк Вадим Ігорович
адвокат Ракітін Павло Сергійович
представник скаржника:
Даниляк Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРЕЗКІНА О В
БУЛГАКОВА І В
ВРОНСЬКА Г О
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МАМАЛУЙ О О
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"