Ухвала від 10.04.2024 по справі 908/2632/23

УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/2632/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В. Я.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕТАЛ УКРАЇНА"

про участь його представника - адвоката Михайленка Андрія Анатолійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕТАЛ УКРАЇНА"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

від 12.02.2024

у справі № 908/2632/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Супутник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНС"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 908/2632/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕТАЛ УКРАЇНА" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2024 та призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕТАЛ УКРАЇНА" на 16.04.2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

09.04.2024 від ТОВ "РЕТАЛ УКРАЇНА" до суду надійшло клопотання про участь його представника - адвоката Михайленка Андрія Анатолійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла наступних висновків.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення). Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "РЕТАЛ УКРАЇНА" про участь його представника - адвоката Михайленка Андрія Анатолійовича в судовому засіданні, призначеному на 16.04.2024 о 10:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕТАЛ УКРАЇНА" про участь його представника - адвоката Михайленка Андрія Анатолійовича в судовому засіданні 16.04.2024 о 10:30 год. у справі № 908/2632/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕТАЛ УКРАЇНА"- адвоката Михайленка Андрія Анатолійовича у судовому засіданні у справі № 908/2632/23, призначеному на 16.04.2024 о 10:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк

Попередній документ
118294378
Наступний документ
118294380
Інформація про рішення:
№ рішення: 118294379
№ справи: 908/2632/23
Дата рішення: 10.04.2024
Дата публікації: 12.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2026)
Дата надходження: 11.08.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
06.09.2023 11:15 Господарський суд Запорізької області
31.10.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
12.02.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.04.2024 10:30 Касаційний господарський суд
20.08.2024 10:20 Господарський суд Запорізької області
04.10.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
24.10.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
24.10.2024 11:40 Господарський суд Запорізької області
22.07.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
29.07.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
02.09.2025 11:40 Господарський суд Запорізької області
21.01.2026 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.04.2026 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
арбітражний керуючий:
СЄДОВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
Сєдова Наталя Іванівна
відповідач (боржник):
ТОВ "ТНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТНС"
за участю:
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Ліквідатор Клименко Олександр Юрійович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕТАЛ УКРАЇНА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕТАЛ УКРАЇНА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "РЕТАЛ УКРАЇНА"
кредитор:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРУПА КОМПАНІЙ "СУПУТНИК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНПЛАСТ УКРАЇНА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕТАЛ УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕТАЛ УКРАЇНА"
позивач (заявник):
ТОВ “Група Компаній “Супутник”
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРУПА КОМПАНІЙ "СУПУТНИК"
представник:
Карленко Наталія Тамазівна
Михайленко Андрій Анатолійович
представник кредитора:
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник скаржника:
Мацех Андрій Євгенович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА