18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
04 квітня 2024 року м.Черкаси справа № 925/100/15
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву члена комітету кредиторів Кошлія Р.В. від 05.03.2024 (вх.суду №4103/24 від 06.03.2024) про відмову від вимог до боржника на суму 1000,00 грн,
у справі за заявою
ініціюючих кредиторів 1) Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 2) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"
про банкрутство юридичної особи,
за участю повноважних представників сторін: Балковської І.Ю. (від Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон", адвокат, за ордером),
не з'явились: ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Іваненко Н.О. та представники кредиторів: Кошлія Р.В., Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС", Золотоніського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго".
Членом комітету кредиторів Кошлієм Р.В. подано заяву від 05.03.2024 (вх.суду №4103/24 від 06.03.2024) про відмову від вимог до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван", на суму 1000,00 грн.
Ухвалою суду від 06.03.2024 відкрито провадження за заявою члена комітету кредиторів Кошлія Р.В. та призначено її до розгляду у судове засідання 04.04.2024
До дня судового засідання від учасників справи надійшли такі документи:
від члена комітету кредиторів Кошлія Р.В. - заява від 03.04.2024 (вх.суду №5745/24 від 03.04.2024) про розгляд справи без його участі, мотивована смертельною небезпекою пересування по території України у зв'язку з війною;
від ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іваненко Н.О. - 1) заява від 02.04.2024 (вх.суду №5736/24 від 03.04.2024) про розгляд справи без його участі;
2) відзив від 02.04.2024 (вх.суду №5752/24 від 03.04.2024), в якому вказав на відсутність заперечень проти заяви члена комітету кредиторів Кошлія Р.В. про відмову від вимог до боржника в сумі 1000,00 грн.
Учасники справи (кредитори: Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "АРС", Золотоніський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго") були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.
Присутній у судовому засіданні представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" вказав, що право кредитора відмовитись від задоволення вимог, визнаних в установленому порядку, закріплене нормами ч.4 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства; просив здійснити розгляд заяви із врахуванням чинного законодавства.
При вирішенні поданої на розгляд заяви кредитора ОСОБА_1 судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 30.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван", введено процедуру розпорядження майном боржника.
Ухвалою суду від 15.02.2018 затверджено реєстр кредиторів боржника, розмір їх вимог за грошовими зобов'язаннями, та черговість їх задоволення, зокрема визнано кредиторами:
- Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" із розміром вимог: 1218,00 грн - судового збору, що підлягають задоволенню у першу чергу; 14777681,89 грн - вимоги не забезпечені заставою, що підлягають задоволенню у четверту чергу; 593288,44 грн - штраф та пеня, які підлягають задоволенню у шосту чергу. При цьому здійснено заміну кредитора ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" на ПАТ "Сбербанк" на визнану суму (п.3 резолютивної частини ухвали від 15.02.2018);
- Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" із розміром вимог: 7308,00 грн - судового збору, що підлягають задоволенню у першу чергу; 1147,00 грн - вимоги не забезпечені заставою, що підлягають задоволенню у четверту чергу; 141535926,23 грн - забезпечені заставою майна боржника, підлягають погашенню позачергово за рахунок заставного майна і вносяться до реєстру вимог кредиторів окремо. При цьому, здійснено заміну кредитора ПАТ "Сбербанк" на ТОВ "Золотоніський бекон" в частині вимог на суму 82526240,23 грн (п.2 резолютивної частини ухвали від 15.02.2018);
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" із розміром вимог: 1218,00 грн судового збору, що підлягають задоволенню у першу чергу; 9720876,10 грн - вимоги не забезпечені заставою, що підлягають задоволенню у четверту чергу; 46436842,06 грн - штраф та пеня, які підлягають задоволенню у шосту чергу. При цьому здійснено заміну кредитора ТОВ "Сван-1" на ОСОБА_1 на суму 1000,00 грн (п.4 резолютивної частини ухвали від 15.02.2018).
Зборами комітету кредиторів від 22.02.2018 обрано комітет кредиторів в кількості трьох кредиторів: ПАТ "Сбербанк", ОСОБА_1 та ТОВ "Сван-1"; головою комітету кредиторів обрано ПАТ "Сбербанк".
Постановою від 05.04.2018 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шиганського В.В.
21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), яким унормовано, що з дня введення його в дію подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалами суду: від 02.09.2020 - усунуто арбітражного керуючого Шиганського В.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; від 07.07.2023 - призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іваненко Н.О.
06.03.2024 за вх.№4103/24 до суду надійшла заява члена комітету кредиторів Кошлія Р.В. від 05.03.2024 про відмову від вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" на суму 1000,00 грн, включених до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу погашення, та закриття провадження у справі в частині вказаних вимог.
Відповідно до Кодексу:
ст.1. Для цілей цього Кодексу терміни вживаються в такому значенні: /.../ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника /.../;
ч.2 ст.47. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів /.../. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги;
ч.1 ст.61. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: /.../ веде реєстр вимог кредиторів; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;
ч.1, 4 ст.64. Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом /.../. У разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги ліквідатор не враховує суму грошових вимог цього кредитора;
ч.1 ст.65. Після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: /.../ реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; /.../.
Функції господарського суду в ліквідаційній процедурі визначено у ст.60 Кодексу. Разом з тим, даною нормою (чи й будь-якою іншою нормою цього Кодексу) не передбачено можливості суду здійснення розгляду заяви кредитора про відмову від кредиторських вимог чи й прийняття рішення про виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів. Відповідно до запровадженої процедури немає необхідності у прийнятті судового рішення саме про внесення змін до реєстру вимог кредиторів за наслідком розгляду заяви про відмову кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги, натомість передбачено обов'язок ліквідатора не враховувати суму грошових вимог цього кредитора під час спрямування коштів, одержаних від продажу майна банкрута, на задоволення вимог кредиторів.
Крім того, згідно з п.1 розділу III Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 17.08.2020 №2778/5, арбітражний керуючий починає ведення реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Підставою для внесення відомостей до реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо). У випадку повного погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі "Примітки" відповідного запису реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення (п.14 зазначено розділу). Так, ліквідатором ведеться облік погашених та непогашених кредиторських вимог.
З огляду на зазначене, саме на ліквідатора покладено обов'язок щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів, нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено затвердження відповідних змін судом. Крім того, у відповідності до ч.1 ст.65 Кодексу після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються, зокрема, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів. При наявності у ліквідатора інформації про задоволення вимог кредиторів, зміну відомостей про кредитора тощо, він в порядку ст.61 Кодексу та вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство, вносить відповідну інформацію до реєстру.
Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд прийшов до таких висновків.
Щодо вимог члена комітету кредиторів ОСОБА_1 про прийняття його відмови від кредиторських вимог та закриття провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, - суд вважає їх безпідставними з огляду на наступне.
Умови та порядок процедури банкрутства юридичних осіб врегульовані нормами Кодексу. Підстави закриття провадження у справі про банкрутство встановлені приписами ст.90 Кодексу. При цьому суд зауважує, що приписами Кодексу не передбачено право відмови кредитора від кредиторських вимог чи й така процесуальна дія, як закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог. Натомість відповідно до ч.4 ст.64 Кодексу у разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги ліквідатор не враховує суму грошових вимог цього кредитора (аналогічна правова позиція викладена і у Постанові Південно-Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі №915/1241/16).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви члена комітету кредиторів ОСОБА_1 від 05.03.2024 (вх.суду №4103/24 від 06.03.2024) про відмову від кредиторських вимог, закриття провадження у справі в їх частині. Заяву кредитора ОСОБА_1 належить залишити без задоволення.
Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. У задоволенні заяви члена комітету кредиторів ОСОБА_1 від 05.03.2024 (вх.суду №4103/24 від 06.03.2024) про відмову від кредиторських вимог, закриття провадження у справі в їх частині - відмовити.
Ухвала суду набрала законної сили 04.04.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 10.04.2024.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ) в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.
Суддя Г.М.Скиба