Ухвала від 11.04.2024 по справі 925/893/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" квітня 2024 р. справа № 925/893/23(925/457/24)

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" до ОСОБА_1 про стягнення 466256,34 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Гаражно-будівельний кооператив "Сирена" ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 08.04.2024 до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення 466256,34 грн. збитків для розгляду спору за цією позовною заявою в межах справи №925/893/23 про банкрутство Гаражно - будівельного кооперативу "Сирена", яка перебувала в провадженні судді Господарського суду Черкаської області Дорошенка М.В.

В судовому засіданні, яке відбулося 9 квітня 2024 року, Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. оголосив вступну та резолютивну частини ухвали від 09.04.2024 про закриття провадження у справі №925/893/23 про банкрутство Гаражно - будівельного кооперативу "Сирена". Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

Після набрання законної сили ухвалою від 09.04.2024 про закриття провадження у справі №925/893/23 про банкрутство Гаражно - будівельного кооперативу "Сирена" автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи №925/893/23(925/457/24) за позовною заявою Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" від 08.04.2024 до ОСОБА_1 про стягнення 466256,34 грн. збитків визначила суддю Дорошенка М.В., у провадженні якого перебувала справа №925/893/23 про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена".

Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області, затверджених 28.12.2016 зборами суддів Господарського суду Черкаської області з урахуванням внесених у подальшому до цих Засад змін та доповнень, станом на 09.04.2024 у Господарському суді Черкаської області визначена колегія з розгляду справ про банкрутство у кількості трьох суддів і встановлена така спеціалізація суддям цього суду: Хабазні Ю.А. Боровику С.С. та Дорошенку М.В. - справи про банкрутство за всіма кодами відповідно до класифікатора; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство; справи за позовами кредитора до ліквідаційної комісії на підставі статті 112 ЦК України (у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду); окремі процесуальні питання за виключенням заяв про забезпечення позову або доказів, заяв про відновлення втраченого провадження, виконання судових доручень іноземних судів, заяв про скасування судового наказу.

Отже, визначення судді Дорошенка М.В. для розгляду справи №925/893/23(925/457/24) за позовною заявою Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" від 08.04.2024 до ОСОБА_1 про стягнення 466256,34 грн. збитків після набрання законної сили ухвалою від 09.04.2024 про закриття провадження у справі №925/893/23 про банкрутство Гаражно - будівельного кооперативу "Сирена" відбулося з порушенням встановленого Засадами використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області порядку визначення судді для розгляду вказаної справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статті 35 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Частинами першою та дев'ятою статті 39 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на викладене суддя Дорошенко М.В. заявляє самовідвід у справі №925/893/23(925/457/24) за позовною заявою Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" від 08.04.2024 до ОСОБА_1 про стягнення 466256,34 грн. збитків і, керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Дорошенка М.В. у справі №925/893/23(925/457/24) за позовною заявою Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" від 08.04.2024 до ОСОБА_1 про стягнення 466256,34 грн. збитків задовольнити.

Справу №925/893/23(925/457/24) передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко