18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
11 квітня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/262/24
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут",
до відповідача - Комунального підприємства "Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради",
про стягнення 350 915,72 грн,
28.02.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (далі - ТОВ "Черкасиенергозбут") з вимогою стягнути з Комунального підприємства "Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради" (далі - КП "Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради") суму боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2023 р. по 30.11.2023 р. включно у розмірі - 420 915,72 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань по оплаті спожитої електричної енергії згідно Договору про закупівлю електричної енергії №71011000112 від 28.02.2023.
Ухвалою від 04.03.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/262/24. Задовольнив клопотання ТОВ "Черкасиенергозбут" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Постановив справу №925/262/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 02.04.2024. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.
Господарський суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернута до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою", дата на поштовому штемпелі - 12.03.2024.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, копія ухвали про відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачу 12.03.2024.
Відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (ч. 1 ст. 251 ГПК України)
З урахуванням наведених норм, встановлений законом строк для подання відзиву відповідачем сплив 27.03.2024.
Додатково про розгляд справи господарський суд повідомив представника відповідача - адвоката Ситника Т.А. шляхом надіслання телефонограми 15.03.2024.
26.03.2024 за допомогою системи "Електронний суд" представник відповідача, адвокат Ситник Т.А. подав заяву про надання доступу до матеріалів справи в електронному суді.
У зв'язку з перебуванням судді Зарічанської З.В. у щорічній відпустці у період 25.03.2024 - 08.04.2024, господарський суд надав доступ адвокату 09.04.2024 - у перший робочий день судді.
01.04.2024 за допомогою системи "Електронний суд" ТОВ "Черкасиенергозбут" подало заяву про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог з вимогами:
1. Зменшити розмір позовних вимог ТОВ "Черкасиенергозбут" до КП "Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради" на 70 000 грн.
2. Стягнути з КП "Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради" на користь ТОВ "Черкасиенергозбут":
- основну суму боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2023 по 30.11.2023 включно у розмірі 350 915,72 грн;
- суму судового збору у розмірі 5 263,74 грн.
3. Повернути ТОВ "Черкасиенергозбут" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 050,00 грн на р/р UA933545070000026004301518812 в Ф.Черкаська ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 354507.
Ухвалою від 09.04.2024 господарський суд прийняв заяву ТОВ "Черкасиенергозбут" про зменшення розміру позовних вимог. Постановив подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням. Повернув ТОВ "Черкасиенергозбут" із Державного бюджету України 1 050 грн судового збору сплаченого на підставі платіжної інструкції від 27.02.2024 № 81.
10.04.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з вимогами поновити строк на подачу заперечення щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження та здійснити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що як вбачається зі змісту позовної заяви дана справа стосується господарської діяльності КП "Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради". Результат розгляду даної справи впливатиме на стан господарської діяльності відповідача. Водночас, відповідно до статуту підприємства метою його діяльності є задоволення суспільних потреб в обслуговуванні пасажирів, багажу, пошти, вантажів авіаційним транспортом, а також надання всіх інших авіаційній послуг. Зі змісту розділу 3 статуту вбачається, що основні види діяльності підприємства покликані забезпечити безпеку авіації, забезпечити інтереси держави, національної безпеки та потреб суспільства і економіки у повітряних перевезеннях та авіаційних роботах.
Відтак, за твердженням відповідача, справа має важливе значення для відповідача та становить значний суспільний інтерес. За таких умов відповідач вважає, що справа має бути розглянута в загальному позовному провадженні.
Згідно з ухвалою суду від 04.02.2024 відповідачу надано право у строк до п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати свої заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Водночас, відповідач стверджує, що зазначена ухвала, позовна заява чи будь-який інший процесуальний документ відповідачем отриманий не був. Натомість, за заявою адвоката Ситника Т.А. від 25.03.2024, йому було надано доступ до матеріалів електронного провадження 09.04.2024. Таким чином, відповідач ознайомився зі змістом справи лише 09.04.2024, до цього часу він не мав об'єктивної можливості подати дані заперечення.
Розглянувши заперечення відповідача та клопотання про поновлення строку на подачу заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, господарський суд зазначає таке.
Згідно з ч. 4-5 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
В ухвалі про відкриття провадження у справі господарський суд встановив для відповідача має право у строк до п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати свої заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Як уже встановлено судом, на підставі п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, копія ухвали про відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачу 12.03.2024.
Отже, встановлений судом строк для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачем сплив 18.03.2024 (оскільки п'ятий день - 17.03.2024 припадає на вихідний день - неділю).
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оскільки строк для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлюється судом і не є конкретно визначеним у ГПК України, такий строк не підлягає поновленню.
Водночас, відповідно до ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач довів пропущення ним строку з поважних причин, тому суд за власною ініціативою продовжує для відповідача строк для подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 10.04.2024 та постановляє дану ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного суд призначає підготовче засідання у даній справі.
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. (ч. 7 ст. 250 ГПК України)
Оскільки сторонами не подано інших заяв по суті, окрім позовної заяви і суд розпочинає розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне встановити нові строки для подання заяв по суті.
Керуючись ст. 119, 176, 250, 252, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. За ініціативою суду продовжити Комунальному підприємству "Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради" строк для подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 10.04.2024.
2. Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 09.05.2024 о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.
3. Відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Докази надіслання відзиву на позовну заяву позивачу надати суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4. Позивач має право у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання відповіді відповідачу надати суду.
5. Відповідач має право у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
Докази надіслання заперечення позивачу надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали надіслати позивачу та представнику відповідача за допомогою системи "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА