справа № 361/3618/23
провадження № 2-о/361/27/24
20.02.2024
Іменем України
20 лютого 2024 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
присяжних: Каленіченко В.В., Самсоненко І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила визнати недієздатною її племінницю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.
В обґрунтування заяви зазначала, що вона є рідною тіткою ОСОБА_3 , якій встановлено інвалідність ІІ групи з дитинства довічно, має діагноз розумова відсталість. Її матір ОСОБА_2 не може доглядати за дочкою за станом здоров'я. Вона (заявник) має можливість дбати про свою племінницю, створити їй необхідні побутові умови, забезпечити їй належний догляд та лікування. Згідно із заключенням лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства “Броварська багатопрофільна клінічна лікарня” територіальних громад Броварського району Київської області за № 1 від 03 травня 2023 року ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, їй встановлено діагноз: F-70 (розумова відсталість), тому вона потребує опікуна при визнанні судом її недієздатною.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити вимоги заяви повністю, оскільки її сестра ОСОБА_2 за станом здоров'я не може здійснювати догляд за дочкою ОСОБА_3 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд заяву задовольнити, визнати її дочку ОСОБА_3 недієздатною та призначити опікуном дочки її рідну сестру ОСОБА_1 , оскільки за станом здоров'я вона не має можливості здійснювати догляд за своєю дочкою.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Фрунзе Т.В. у суді заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною племінниці ОСОБА_3 та подання Органу опіки та піклування за № 5.01-12/05/21885 від 27 грудня 2023 року про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання судом її недієздатною особою підтримала, просила суд заяву та подання задовольнити.
Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 адвокат Грибанова І.В. у судовому засіданні заяву підтримала, просила суд вимоги заяви задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно, їй встановлено діагноз F-70, вона потребує опікуна при визнанні судом її недієздатною, що підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими документами: довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії КИО-І № 241987 від 28 березня 2005 року та заключенням за № 1 від 03 травня 2023 року лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства “Броварська багатопрофільна клінічна лікарня” територіальних громад Броварського району Київської області.
Ухвалою суду від 19 липня 2023 року на виконання вимог ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України для встановлення психічного стану ОСОБА_3 призначено судово-психіатричну експертизу.
Із висновку судово-психіатричної експертизи № 329-ц від 08 листопада 2023 року, складеного судовими експертами Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради “Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання”, видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - легку розумову відсталість у ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю (F 70.1 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.
За змістом ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
У ст. 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно із ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області подав до суду подання № 5.01-12/05/21885 від 27 грудня 2023 року, у якому вважає доцільним призначення заявника ОСОБА_1 опікуном племінниці ОСОБА_3 у разі визнання судом її недієздатною особою.
Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України).
Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника та заінтересованої особи у справі ОСОБА_2 , копіями свідоцтв про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 .
Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
При призначенні опікуна обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області проти призначення заявника ОСОБА_1 опікуном племінниці ОСОБА_3 не заперечує, про що зазначив у поданому до суду поданні.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_3 , племінниця заявника, внаслідок психічного захворювання за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, необхідність визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника ОСОБА_1 її опікуном, тому заява останньої підлягає задоволенню.
У ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 13, 76, 89, 259, 263 - 265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії даного рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий-суддя Дутчак І.М.
Присяжні: Каленіченко В.В.
Самсоненко І.М.