Справа № 939/262/24
Іменем України
11 квітня 2024 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП у Київській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає по АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 31 січня 2024 року, о 13 годині 10 хвилин, на 58 км автодороги М-07, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Реugeot 206, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обставновці, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Адвокат Лисак М.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_2 , під час розгляду справи просив закрити справу відносно ОСОБА_2 , оскільки працівники поліції порушили порядок проходження огляду на стан сп'яніння. Так, з відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що працівники поліції запропонували ОСОБА_2 пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі в м. Києві, а направлення на проходження такого огляду видали у Вишгородську ЦРЛ.
Під час розгляду справи були досліджені слідуючі докази.
Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31 січня 2024 року, з якого вбачається, що о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_2 , у якого виявлені ознаки наркотичного сп'яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я в закладі охорони здоров'я - Вишгородській ЦРЛ.
Відтворений відеозапис з портативного відеореєстратора поліцейського, з якого вбачається, водій ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в запропонованому йому поліцейським закладі охорони здоров'я в м. Києві.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Частиною першою ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 12 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.
Враховуючи викладене, оскільки з оглянутого відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що працівники поліції запропонували ОСОБА_2 пройти огляд на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я в м. Києві, від якого він відмовився, а направлення на проходження такого огляду видано у Вишгородську ЦРЛ і відсутні докази, що він відмовився від проходження огляду в цьому закладі охорони здоров'я, то, відсутні підстави вважати, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У зв'язку з викладеним провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяА. Міланіч