11 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/150/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Петрик І.В.
розглянувши матеріали
за заявою боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
про неплатоспроможність фізичної особи
за участі:
боржника: не прибула;
представника боржника: адвокат Ганчук Григорій Володимирович, ордер серії АІ №1544974 від 08.03.2024 ( в режимі відеоконференції);
арбітражного керуючого: не прибув.
Встановив:
Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 заяву розподілено на розгляд судді Охотницькій Н.В.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.03.2024 заяву б/н від 08.03.2024 (вх.№179 від 13.03.2024) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.
26 березня 2024 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Ганчука Григорія Володимировича, надійшла заява №20/03-384 від 20.03.2024 (вх. №2453 від 26.03.2024) про усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі від 18 березня 2024 року у цій справі.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28 березня 2024 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 11 квітня 2024 року о 10:30 год, участь у підготовчому засіданні боржника визнано обов'язковою.
Крім того, ухвалою суду від 28 березня 2024 року задоволено клопотання адвоката Ганчука Григорія Володимировича, викладене у заяві №20/03-384 від 20.03.2024 (вх.№2453 від 26.03.2024), про участь у судовому засіданні у справі №921/150/24, призначеному на 11 квітня 2024 року о 10:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В підготовче засідання 11.04.2024 ОСОБА_1 не прибула, хоча ухвалою суду від 18.03.2024 її участь, як боржника, в підготовчому засіданні була визнана обов'язковою.
Слід зазначити, що копія ухвали суду від 18.03.2024 направлялась боржнику на адресу, зазначену в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та заяві про усунення недоліків, як місце проживання боржника: АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте була повернута відділенням поштового зв'язку із зазначенням причини "За закінченням терміну зберігання".
Представник боржника - адвокат Ганчук Григорій Володимирович, взяв участь у підготовчому засіданні 11.04.2024 в режимі відеоконференції та повідомив суду, що боржник не змогла взяти участь у судовому засіданні, оскільки працює позмінно, і саме в цей час перебуває на роботі. Стверджує, що ОСОБА_1 було відомо про дату, час та місце проведення засідання у цій справі, оскільки безпосередньо повідомив їй про це.
Щодо причини повернення копії ухвали суду від 18.03.2024, направленої на адресу реєстрації боржника: АДРЕСА_2 , представник пояснив, що ОСОБА_1 на даний час фактично проживає за адресою, вказаною у поданих деклараціях про майновий стан боржника, а саме: АДРЕСА_3 .
Вважає, що участь ОСОБА_1 особисто в засіданні не є необхідною, оскільки у судовому засіданні присутній представник боржника, який уповноважений представляти її інтереси.
Подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність представник боржника в засіданні підтримав та зазначив, що усі докази, про які йому було відомо, ним подано до матеріалів заяви, і такі, на його думку, є достатніми для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Поряд з цим, представник боржника в засіданні не зміг надати суду повної інформації щодо обставин, зазначених у заяві про відкриття провадження про неплатоспроможність, зокрема щодо підстави зміни прізвища боржника (з дошлюбного прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , а також з огляду на зазначення у трудовій книжці боржника інформації щодо її попереднього прізвища Загородна); щодо місця та підстави фактичного місця проживання ОСОБА_1 та можливої наявності осіб, які спільно проживають з боржником, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі; щодо можливої наявності членів сім'ї, з урахуванням змін прізвищ боржника; з приводу використання ОСОБА_1 позичених коштів; з приводу виникнення заборгованості перед ТОВ "Тернопільелектропостач", щодо якої видано судовий наказ.
Арбітражний керуючий Деяк Я.М. в підготовче засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, заяв та клопотань суду не надав, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).
Відповідно до ч.1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду під час розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози.
Водночас, при дослідженні матеріалів справи в суду виникла необхідність в отриманні від боржника додаткових пояснень щодо обставин, зазначених у заяві про неплатоспроможність.
Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Враховуючи наведене, неявку в підготовче засідання боржника ОСОБА_1 , участь якої було визнано судом обов'язковою, з метою належного повідомлення останньої про розгляд заяви та надання можливості боржнику скористатись своїми процесуальними правами, а також беручи до уваги необхідність отримання додаткових пояснень щодо обставин, викладених у заяві про неплатоспроможність, з метою виконання завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на 09 травня 2024 року на 10:00 год, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представник боржника повідомлений в режимі відеоконференції. Інших учасників справи слід повідомити відповідною ухвалою.
З урахуванням усного клопотання представника боржника, суд постановив наступне підготовче засідання провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити ОСОБА_1 про те, що підготовче засідання у справі №921/150/24 відкладено на 09 травня 2024 року о 10:00 год., та відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 3, 5-й поверх.
2. Участь у підготовчому засіданні боржника - ОСОБА_1 , визнати обов'язковою.
3. Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника боржника - адвоката Ганчука Григорія Володимировича.
4. Копію ухвали надіслати:
- ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_3 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
- адвокату Ганчуку Григорію Володимировичу відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України;
- арбітражному керуючому Деяку Ярославу Михайловичу, АДРЕСА_4 ;
- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;
- Тернопільському відділу ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Острозького Василя Костянтина, будинок 14, м.Тернопіль.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу підписано 11.04.2024.
Суддя Н.В. Охотницька