Справа № 357/13808/23
Провадження № 6/357/205/24
про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа
11 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - Цукуров В. П.
секретар судового засідання - Чайка О.В.,
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 місті Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №357/13808/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с. 32).
Вимоги заяви обґрунтовує тим, що нею оригінал виконавчого листа було втрачено.
Тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 357/13808/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
У судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви. Пояснила, що державний виконавець сказала їй піти до суду та отримати там дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено. Будь-яких письмових доказів втрати виконавчого листа у неї немає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що вимоги заяви задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.01.2024 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08.11.2023 року і до повноліття дитини (а.с. 25-27).
У даній справі Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист, який було одержано ОСОБА_1 особисто 16.02.2024 року (а.с. 29).
Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд приходить до висновків про те, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.
Таку правову позицію викладено, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.11.2021 року по справі №419/310/12.
Утім, заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано жодних доказів на підтвердження факту його втрати. Не надано таких доказів заявником і у судовому засіданні.
Водночас, суд вважає необхідним роз'яснити заявнику її право на повторне звернення до суду із відповідною заявою, до якої мають бути додані докази того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Такими доказами можуть бути документи, видані органами державної виконавчої служби тощо.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.261, ст.352-355, п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. П. Цукуров