Справа № 357/3030/24
1-в/357/165/24
10 квітня 2024 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, працюючого без офіційного оформлення, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,
про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,
сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
Заступник начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2023 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання вмотивоване тим, що 29.03.2023 ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Київської області.
На ОСОБА_3 вироком суду покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
31.03.2023 ОСОБА_3 роз'яснений порядок та умовами відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком та правові наслідки скоєння нового кримінального правопорушення, ухилення від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, систематичне вчинення адміністративних правопорушень, про що свідчить відібрана підписка та пояснення. Цього ж дня відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_3 встановлено днями явки на реєстрацію - 1-й та 3-й четвер кожного місяця.
Під час іспитового строку ОСОБА_3 покладені судом обов'язки виконав належним чином, до кримінальної відповідальності не притягувався.
11.08.2023 постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень про, що 02.11.2023 із засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду за вчинення адміністративного правопорушення про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації, направляє до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
За період випробувального терміну із засудженим проводилась соціально - виховна робота за індивідуальним планом роботи з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, проводилася індивідуально - профілактична робота.
Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено криміногенну потребу вживання алкоголю, дану проблему вирішено за допомогою психолога та соціального працівника, які з останнім проводили індивідуально-профілактичні бесіди щодо мотивування до відмови від вживання алкогольних речовин.
Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, натомість надіслав до суду заяву, якою просить розглядати справу у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
З урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України в тому, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, неявка в судове засідання засудженого та представника органу пробації не перешкоджає розгляду подання по суті.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи на ОСОБА_3 № 117/2023 суд дійшов наступного висновку.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, покладені на нього судом обов'язки виконав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов'язки виконав.
Зазначені обставини в сукупності свідчать про та можливість звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
Задовольнити подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.
Звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_5