Справа № 283/440/20
Провадження №1-кп/283/10/2024
11 квітня 2024 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,
захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_16 ,
представника потерпілих ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України,-
встановив:
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_17 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що вона брала участь у кримінальному провадженні як слідча. Дані обставини викликають сумніви у її неупередженості.
Прокурор ОСОБА_3 при вирішення питання про відвід поклалась на розсуд суду. Інші учасники процесу підтримали заяву представника потерпілого.
Відповідно до статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
В ст. 81 КПК України зазначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Судом встановлено, що прокурор ОСОБА_3 дійсно брала участь у даному кримінальному провадженні як слідча. Дані обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви у її неупередженості, а тому вона підлягає відводу.
Керуючись статтями 77, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 задовольнити та відвести прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 283/440/20 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1