ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
10 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3392/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Колоколова С.І.,
Принцевської Н.М.,
секретар судового засідання - Полінецька В.С.,
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Гутнік І.В., за ордером;
від відповідача: Остапов В.В., у порядку самопредставницта;
від третьої особи позивача: Ганощак І.Г., у порядку самопредставнцтва;
від третьої особи відповідача: Глущенко В.В., у порядку само представництва;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Новік Порт Сервіс” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство “РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ”
на рішення Господарського суду Одеської області
від 25 січня 2024 року (повний текст складено 05.02.2024)
у справі № 916/3392/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новік Порт Сервіс”
до відповідача: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі відокремленого підрозділу Чорноморської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство “РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України
про стягнення збитків в сумі 2 345 152,50 грн.,-
В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М. знаходиться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Новік Порт Сервіс” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство “РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ” на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 у справі №916/3392/23, розгляд якого призначено на 10.04.2024 об 11:00 год.
В судове засідання 10.04.2024, яке проводилось в режимі відео конференції з'явились представники учасників справи №916/3392/23, які виклали свої правові позиції у даній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
При цьому, судова колегія враховує попереднє заявлені клопотання представників учасників судового процесу щодо надання їм можливості брати участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/3392/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв'язку “EasyCon”, та вважає за необхідне провести наступне судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon”, забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду учасників даної справи.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 24 квітня 2024 року об 11:00 год.
2. Провести судове засідання у справі №916/3392/23, призначене на 24.04.2024 об 11:00 год. за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon” в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6.
3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ'ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.
4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя С.І. Колоколов
Суддя Н.М. Принцевська