Ухвала від 11.04.2024 по справі 459/688/24

Справа № 459/688/24

Провадження № 1-кс/459/598/2024

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 квітня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 року старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у розпорядженні (володінні) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На обгрунтування клопотання послався на те, що 4 березня 2024 у Червоноградський РВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , який просить притягнути до відповідальності співмешканця його дочки ОСОБА_6 , який в маючи доступ до його банківської картки, шляхом перерахування на іншу картку, таємно викрав у період з 02.02.2024 по 07.02.2024 належні йому гроші кошти в загальні сумі 14 тис. гривень.

Згідно показань допитаного як потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 02.02.2024, коли він перебував вдома в с.Волсвин Червоноградського району, до нього приїхав співмешканець його дочки ОСОБА_6 . При розмові, вони обоє вирішиди випити спиртне, з приводу чого, він надав ОСОБА_6 свою банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив йому код доступу, але вказав лише придбати горілку. Згодом ОСОБА_6 повернувся із магазину, вони обоє вжили спиртне, та він залишився ночувати. Банківську картку ОСОБА_6 йому не повернув, та вранці, на наступний день, ще коли він спав, ОСОБА_6 із його банківською карткою залишив його господарство. 04.02.2024, ОСОБА_6 знову прийшов до нього додому. При розмові останній повідомив, що забув йому повернути банківську картку, але при розмові попросив скористатись його мобільним телефоном. Не підозрюючи будь-яких протиправних дій, він надав ОСОБА_6 свій мобільний телефон, на якому є завантажений мобільний додаток із привязкою до його цієї банківської картки, яку ОСОБА_6 так і не повернув. За деякий час ОСОБА_6 покинув його господарство не повернувши йому ні банківської картки ні його мобільного телефону. 07.02.2024, в чергове до нього додому приїхав ОСОБА_6 , який повернув йому його мобільний телефон та банківську картку. Оскільки він запідозрив, що ОСОБА_6 міг знімати із його банківської картки гроші без його дозволу, він звернувся у Червоноградське відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отримавши роздруківку, про рух коштів по його банківській картці, було встановлено, що у період користування ОСОБА_6 його банківською карткою, а саме із 02.02.2024 по 07.02.2024, було знято та переведено гроші у загальні сумі 14 тис. грн. Дальше він звернувся до ОСОБА_6 , з приводу повернення йому грошей у розмірі 14 тис. грн., які останній зняв та перевів із його банківської картки, на що останній зізнався у вчиненні крадіжки грошей вказаної суми, попросив не звертатись у поліцію, а гроші він поверне. Однак, до часу звернення у поліцію ОСОБА_6 гроші йому так і не повернув.

Згідно показань, допитаного, як свідка ОСОБА_6 , він 04.02.2024 року та 05.02.2024, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 спав, використовуючи його мобільний додаток, в якому є завантажена програма що підєднана до банківської картки ОСОБА_5 , переслав на свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер картки № НОМЕР_1 , гроші в сумі 3200 грн. та 05.02.2024 гроші в сумі 1624 грн.

Зазначає, що для з'ясування обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), а саме: усіх відомостей про клієнта банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрі містяться на банківській карті № НОМЕР_2 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141150000257 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Старший слідчий до суду не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З'ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, які перебувають у групі слідчих по розслідуванні даного кримінального провадження згідно витягу із ЄРДР: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, шляхом надання можливості ознайомитися з цією інформацією та зробити копії, за період часу із 00 год. 02.02.2024 по 05.02.2024, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по банківській картці №№ НОМЕР_2 , із зазначенням особи, яка є власником рахунку та її паспортних даних, фото вказаної особи, номер мобільного телефону до якого прив'язаний цей банківський рахунок, місця де було відкрито рахунок, дати, часу, місця, суми та способу зняття коштів (в тому числі фото з камери спостереження банкомату якщо такі є), якщо грошові кошти були перекинуті на інший банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - прізвище, ім'я, по-батькові власника цього рахунку та його паспортні дані.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
118290565
Наступний документ
118290567
Інформація про рішення:
№ рішення: 118290566
№ справи: 459/688/24
Дата рішення: 11.04.2024
Дата публікації: 23.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.04.2024)
Дата надходження: 11.04.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
13.03.2024 10:00 Червоноградський міський суд Львівської області
25.04.2024 13:45 Червоноградський міський суд Львівської області