465/2237/23
1-кп/465/668/24
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
11.04.2024 року м. Львів
Франківський районний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
у ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні №12022141360000542 від 12.05.2022, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
Сторона обвинувачення: прокурори Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Потерпілі:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 " ОСОБА_11 , ОСОБА_12
встановив:
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12022141360000542 від 12.05.2022, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в офісі дизайн студії “HEG”, що за адресою АДРЕСА_2 , під приводом укладення договору на виконання робіт, а саме виготовлення кухонних меблів, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , в сумі 57355 грн., чим спричинив останньому-значну майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у за володінні чужим майном (шахрайстві) шляхом обману у значному розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в офісі дизайн студії "HEG”, що за адресою АДРЕСА_3 , під приводом укладення договору на виконання робіт, а саме виготовлення меблів, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 100000 грн., чим спричинив останній значну майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном (шахрайстві) шляхом обману у значному розмірі, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в офісі дизайн студії “HEG”, що за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом укладення договору на виконання робіт, а саме виготовлення кухонних меблів, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 53312 грн., чим спричинив останньому значну майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном (шахрайстві) шляхом обману у значному розмірі, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , під приводом укладення договору на виконання робіт, а саме виготовлення кухонних меблів, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 273752 грн., чим спричинив останньому значну майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном (шахрайстві) шляхом обману у значному розмірі, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ет.190 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в офісі дизайн студії “HEG”, що за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом укладення договору на виконання робіт, а саме виготовлення кухонних меблів, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 142360 грн., чим спричинив останній значну майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном (шахрайстві) шляхом обману у значному розмірі, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в офісі дизайн студії “HEG”, що за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом укладення договору на виконання робіт, а саме виготовлення кухонних меблів, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 168020 грн., чим спричинив останньому значну майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном (шахрайстві) шляхом обману у значному розмірі, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141360000542 від 12.05.2022, поступили до Франківського районного суду м. Львова 30 березня 2023 року від прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, з урахуванням вимог ст. 44 КПК України.
Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 03.04.2023р. призначено підготовче судове засідання з розгляду та вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022141360000542 від 12.05.2022.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.09.2023р. призначено судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022141360000542 від 12.05.2022.
Чергове судове засідання з розгляду матеріалів обвинувального акта призначене на 17 квітня 2024 року на 09 год. 10 хв.
В перерві між судовими засіданнями на електронну пошту суду від потерпілого ОСОБА_9 в черговий раз надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що він, потерпілий, постійно проживає в місті Києві та немає можливості прибувати в судові засідання за викликом суду.
Дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.
Ч.2 ст.318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, законом передбачено можливість вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, враховуючи труднощі у забезпеченні безпосередньої участі потерпілого ОСОБА_9 в судовому засіданні Франківського районнного суду м. Львова, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає, що судове засідання, призначене на 17.04.2024р. на 09 год. 10 хв., слід провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС..
На підставі наведеного та керуючись статтями 318, 336, 369 - 372 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні №12022141360000542 від 12.05.2022 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 17 квітня 2024 року на 09 год. 10 хв., з участю потерпілого ОСОБА_9 , провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.
Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які беруть участь у судовому процесі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_15