Справа № 458/349/24
3/458/230/2024
11.04.2024 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , оператора відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, якому роз'яснені права за ст. 268 КУпАП
встановив:
04.04.2024 до Турківського районного суду Львівської області надійшли три адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП: № 458/349/24 (провадження №3/458/230/2024), № 458/350/24 (провадження №3/458/231/2024), № 458/351/24 (провадження № 3/458/232/2024), які постановою Турківського районного суду Львівської області від 05.04.2024 об'єднані в одне провадження та справі присвоєно № 458/349/24 (провадження №3/458/230/2024).
Так, військовослужбовець по контракту, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - оператором відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовахособливого періоду, під час проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 11.03.2024 діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, приписів законів та інструкцій, не виконував свої обов'язки, що передбачені наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 : не склав адміністративні протоколи за ст. 210, 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 , що дало можливість останньому уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Також, військовослужбовець по контракту, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - оператором відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовахособливого періоду, під час проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 23.01.2024 діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, приписів законів та інструкцій, не виконував свої обов'язки, що передбачені наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 : не склав адміністративні протоколи за ст. 210, 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_3 , що дало можливість останньому уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Крім того, військовослужбовець по контракту, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - оператором відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовахособливого періоду, під час проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 24.01.2024 діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, приписів законів та інструкцій, не виконував свої обов'язки, що передбачені наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 : не склав адміністративні протоколи за ст. 210, 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_4 , що дало можливість останньому уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав при обставинах, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення. Розуміє, що вчинив неправильно, в даний час жалкує і розкаюється у вчиненому, вказав, що більше такого не повториться. Просив застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, врахувати, що має на утриманні малолітню дитину.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши та дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що підтверджено протоколами про адміністративні правопорушення № 31, 32, 33 від 25.03.2024; витягом з Наказу № 48 від 10.09.2021 про призначення старшого солдата ОСОБА_1 на посаду оператора відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.09.2021; витягом з Наказу № 75 від 05.02.2024 "Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2024 році", яким згідно з п. 5.3 ОСОБА_1 визначено відповідальним за виявлення правопорушень та складання адміністративних протоколів у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації з додаткоами; визнавальними поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію" (Указ N 303/2014), в Україні діє особливий період.
Відтак, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пом'якшуючу відповідальність обставину - щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, позитивну характеристику з місця служби, наявність на утриманні однієї малолітньої дитини, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Водночасно, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.
З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ч. 2 ст. 172-15, 251, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень).
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.
Суддя О.І. Кшик