Справа № 445/319/24
провадження № 2-о/445/60/24
10 квітня 2024 року
Золочівський районний суд Львівської області в складі:
судді: Бакаїм М. В.
з участю секретаря: Назар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно Державного акту на право власності на землю серія II-ЛВ № 028516 від 28 грудня 2001 року їй належить земельна ділянка площею 3,0278 гектарів, розташована на території Скварявської сільської ради.
23 березня 2023 року, рішеннями № 66904619 та N№ 66905133 Центру надання адміністративних послуг Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, ій було відмовленно в проведенні реєстраційних дій, причина відмови: державний акт на право власності на земельну ділянку (старога зразка), виданий ОСОБА_2 , на реєстрацію права власності згідно паспорта звернулася ОСОБА_1 . Встановлено розбіжність між субєктом звернення і субєктом згідно правовстановлюючого документа.В свідоцтві про одруження, серія НОМЕР_1 від 01.06.1961 ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , вона записана як ОСОБА_4 .
В свідоцтві про народження ОСОБА_5 НОМЕР_2 від 30 липня 1971 стає зрозуміло, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є її батьками. В ньому вона зазначена як ОСОБА_4 .
В довідці виданій Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області зазначено: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виходячи з цих документів, стає зрозуміло що в часи СРСР по документах ОСОБА_1 , була записана ОСОБА_4 , а вже за часів Незалежної України всі правостановлюючі документи видавались на ім"я ОСОБА_8 , тоді у паспорті серії НОМЕР_3 від 30.12.1997 року вже була записана як ОСОБА_1 .
Вказана помилка не дає їй змогу реалізувати свої права на приватну власність, а саме реєстрацію та виготовлення нового державного акту на право приватної власності. У зв'язку з чим звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
В судове засідання заявниця не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, судові витрати за даним позовом просить залишити за позивачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно Державного акту на право власності на землю серія II-ЛВ № 028516 від 28 грудня 2001 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить земельна ділянка площею 3,0278 гектарів, розташована на території Скварявської сільської ради. В свідоцтві про одруження, серія НОМЕР_1 від 01.06.1961 вона записана як ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження ОСОБА_5 НОМЕР_2 від 30 липня 1971 стає зрозуміло, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її батьками, вона зазначена як ОСОБА_4 . Згідно довідки Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області № 136 від 01.02.2024 зазначено: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і проживає в селі Скварява, Золочівського району Львівської області. У паспорті серії НОМЕР_3 від 30.12.1997 року записана як ОСОБА_1 .Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз'яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявниці можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, що належить їй на праві приватної власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земльну ділянку, виданий від 28.12.2001 серія НОМЕР_4 на ім'я « ОСОБА_2 », належить « ОСОБА_1 ».
Судові витрати віднести на рахунок заявниці.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду..
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.В. Бакаїм