Справа № 462/851/24
Іменем України
11 квітня 2024 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., з участю секретаря судового засідання Мороза В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочення виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 08 квітня 2024 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
встановив:
постановою Залізничного районного суду м. Львова від 08 квітня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.
10 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання вказаної постанови суду. Просить розстрочити суму штрафу на п'ять платежів.
Вивчивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов таких висновків.
У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Враховуючи майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а тому сплату штрафу слід розстрочити на п'ять місяців, що є достатнім для виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.283,284,301,304, КУпАП, суддя, -
постановив:
заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочення виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 08 квітня 2024 року у справі №462/851/24, провадження №3/462/953/24 в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, на п'ять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 340 (триста сорок) гривень 00 коп. щомісяця.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: І.С. Мруць