1Справа № 335/2896/24 3/335/1058/2024
26 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов із ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
З наданих суду матеріалів вбачається, що 22.02.2024 об 00:10 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини, а саме: кричав, словесно принижував, наносив удар в область голови, чим спричинив психологічне страждання у присутності дитини. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За фактом правопорушення було складено протокол серії ВАВ № 053194 від 22.02.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що вину у скоєному не визнає, оскільки жодних описаних працівниками поліції дій не вчиняв. 22.02.2024 він разом з дружиною ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, посварилися, та він пішов спати. У цей час, дружина викликала поліцію, яка увірвалася до квартири, та нічого не пояснюючи забрали його, жодних пояснень від нього не хотіли слухати.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона з чоловіком посварилися, чоловік пійшов спати, а вона викликала поліцію, оскільки злякалася. Також зазначили, що її чоловік жодних дій фізичного та психологічного характеру відносно неї не вчиняв. Письмові пояснення не писала, а тільки підписала, не читаючи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.
Згідно зі ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно з'ясувати, чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї дружини.
З пояснень наданих у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 дій фізичного чи психологічного характеру до потерпілої ОСОБА_2 не застосовував, у них відбулася побутова сварка, що також підтвердила потерпіла ОСОБА_2 .
Отже, сам факт наявності між сторонами конфліктної ситуації не може свідчити про вчинення домашнього насильства у розумінні ст. 173-2 КУпАП та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Інших доказів, які б свідчили про вчинення дій ОСОБА_1 , про які зазначено у протоколі, матеріали справи не містять.
При цьому, суд враховує зобов'язання розгляду справи у межах правопорушення, вказаного стосовно особи у протоколі про адміністративне правопорушення, та не вправі брати на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукуючи докази винуватості особи.
Згідно п. 1ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням викладеного, дослідивши та проаналізувавши докази, наявні у матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв'язку, суддя доходить висновку, що вони не є достатніми для висновку про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_2 , оскільки не доводять поза розумним сумнівом обставин, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.А.Крамаренко