Ухвала від 11.04.2024 по справі 725/2418/24

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 квітня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03.04.2024 року, ухвалену в кримінальному провадженні №42017261010000106,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03 квітня 2024 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність та неправомірні дії прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 при розгляді заявленого ним клопотання №20 в рамках кримінального провадження №42017261010000106.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу в повному об'ємі.

Перевіривши матеріали судового провадження за заявою ОСОБА_2 та апеляційну скаргу останнього, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ст.392 ч.3 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ч.1 та в ч.2 ст.309 КПК України зазначено вичерпний перелік випадків, коли під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку

ЄУНСС 725/2418/24 НП 11сс/822/112/24 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_4

ухвали слідчого судді. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

В цьому переліку не передбачено право особи оскаржувати ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні клопотання на бездіяльність та неправомірні дії прокурора, яка полягає у не наданні заявнику відповіді на заявлене клопотання в кримінальному провадженні.

В ч.1 та в ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КПК України зазначено вичерпний перелік випадків коли під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. В цьому переліку не передбачено право особи оскаржувати ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність та неправомірні дії прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді, які не зазначені в ч.1 та ч.2 ст.309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, можливість оскарження ухвали слідчого судді, за результатами якої була розглянута скарга ОСОБА_2 та було відмовлено в її задоволенні, зазначеними правовими нормами не передбачена.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03 квітня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність та неправомірні дії прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 при розгляді заявленого ним клопотання №20 в рамках кримінального провадження №42017261010000106.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя

Попередній документ
118289593
Наступний документ
118289595
Інформація про рішення:
№ рішення: 118289594
№ справи: 725/2418/24
Дата рішення: 11.04.2024
Дата публікації: 15.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.04.2024)
Дата надходження: 25.03.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
28.03.2024 10:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
03.04.2024 11:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛИЧАНСЬКИЙ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛИЧАНСЬКИЙ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ