Справа № 638/9697/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/249/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 309 КК України
10 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023226240000554 від 18.08.2023, -
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Дергачівського району, с. Черкаська Лозова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, не є депутатом, не є інвалідом, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше був судимим:
- 19.08.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком до 2 років;
- 17.06.2022 Жовтневим районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу в якій він просить оскаржуваний вирок скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування положень статті 71 КК України та необґрунтованим застосуванням статті 75 КК України, що потягло безпідставне та неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, а також невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості.
Постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.06.2022 та остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
Розгляд апеляційної скарги призначено: на 10:00 годину 21.02.2024; 11:30 годину 10.04.2024, про що повідомлено учасників судового розгляду.
У призначенні судові засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 жодного разу не прибув, про поважні причини свого неприбуття суду не повідомив.
Відповідно довідок «Укрпошта» про причини повернення/досилання повідомлення про вручення поштового відправлення обвинуваченому вбачається, що повідомлення суду про виклик у судові засідання повертаються за закінченням терміну зберігання.
10.04.2024 прокурор надав суду апеляційної інстанції письмове клопотання в якому просив, у зв'язку з належним повідомленням ОСОБА_7 та його неявкою до суду, відповідно до положень частини 3 статті 333 КПК України надати доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки в судове засідання, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні. Розгляд поданого клопотання просив провести без його участі.
Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
У зв'язку із вищевикладеним, враховуючи положення частини 3 статті 333 КПК України суд апеляційної інстанції вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, апеляційний розгляд слід відкласти, надати доручення органу досудового розслідування на проведення певних слідчих (розшукових) дій для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки до Харківського апеляційного суду для участі у судовому засіданні.
Керуючись частиною 3 статті 333, статтею 405 КПК України , -
Відкласти судове засідання на 12:00 годину 08 травня 2024 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доручити Харківському районному управлінню № 3 ГУ НП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити його явку в судове засідання Харківського апеляційного суду на 12 годину 00 хвилин 08 травня 2024 року (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань № 14).
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: