Провадження № 11-п/818/134/24 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 636/4829/23
Категорія: підсудність
10 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об'єднання кримінальних проваджень, що перебувають в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 309 КК України та Київському районному суді м. Харкова за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-
встановила:
08.04.2024 до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому він просить про об'єднання кримінальних проваджень, що перебувають в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області та Київського районного суду м. Харкова.
Клопотання обвинуваченого мотивоване тим, що в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває справа за № 636/4829/23, де ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України та справа № 636/77/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України. Крім того, в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа № 953/2590/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України. У зв'язку із наведеним, обвинувачений для повного та об'єктивного судового розгляду просить об'єднати кримінальні провадження.
Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не є перешкодою розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024221130000318 від 12.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частини 4 статті 185, частиною 4 статті 185 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2024 в даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд на 17.04.2024. За повідомлення Чугуївського міського суду Харківської області в провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023221250001019 від 18.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, підготовче судове засідання в якому призначене на 11.04.2024; та кримінальне внесене до ЄРДР за № 12023226300000101 від 23.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, підготовче судове засідання в якому призначене на 03.05.2024. У поданому клопотанні обвинувачений ОСОБА_5 просить об'єднати наявні щодо нього кримінальні провадження в одне. Така вимога не узгоджується з вищенаведеними положеннями статті 34 КПК України, оскільки питання про об'єднання кримінальних проваджень відповідно до статті 334 КПК України вирішується ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. В даному випадку кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 перебувають у провадженні різних судів. При цьому, обвинувачений, окрім прохання про об'єднання цих кримінальних проваджень, не зазначає до якого суду просить направити кримінальне провадження та з яких підстав. Враховуючи, що суд апеляційної інстанції не вирішує питання про об'єднання кримінальних провадження, з огляду на вимоги клопотання обвинуваченого, колегія суддів не встановила підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , що не позбавляє його права на звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому статтею 34 КПК України із належно мотивованим клопотанням про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись статтею 34 КПК України, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об'єднання кримінальних проваджень, що перебувають в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 309 КК України та Київському районному суді м. Харкова за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: