Ухвала від 08.04.2024 по справі 524/4915/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/4915/21 Номер провадження 22-ц/814/1753/24Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді Дряниця Ю.В., Карпушин Г.Л.,

розглянув питання закінчення підготовчих дій та призначення до слухання апеляційних скарг адвоката Браташа Юрія Павловича, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04 січня 2024 року та на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, державного реєстратора департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Нестерович Олександри В'ячеславівни про визнання поважними причини пропуску позовної давності; скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та будівельного паспорту на вказаний об'єкт; скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта; скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; визнання недійсним договору купівлі-продажу і договору дарування та зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження будинком та земельною ділянкою,Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає розгляду з викликом учасників справи та інших осіб, що приймають участь у справі.

Частиною 1 ст.279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Положеннями ч.3 ст.369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апеляційний суд вважає за необхідне слухати справу з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами адвоката Браташа Юрія Павловича, представника ОСОБА_1 .

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua) (зал судових засідань № 2) на 20 травня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз'яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України та право за ст. 211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: Ю.В. Дряниця

Г.Л. Карпушин

Попередній документ
118285296
Наступний документ
118285298
Інформація про рішення:
№ рішення: 118285297
№ справи: 524/4915/21
Дата рішення: 08.04.2024
Дата публікації: 12.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.12.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 19.09.2025
Предмет позову: про визнання поважними причини пропуску позовної давності; скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та будівельного паспорту на вказаний об’єкт; скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об’єкта; скас
Розклад засідань:
20.05.2026 01:58 Автозаводський районний суд м.Кременчука
20.05.2026 01:58 Автозаводський районний суд м.Кременчука
20.05.2026 01:58 Автозаводський районний суд м.Кременчука
20.05.2026 01:58 Автозаводський районний суд м.Кременчука
20.05.2026 01:58 Автозаводський районний суд м.Кременчука
20.05.2026 01:58 Автозаводський районний суд м.Кременчука
20.05.2026 01:58 Автозаводський районний суд м.Кременчука
20.05.2026 01:58 Автозаводський районний суд м.Кременчука
20.05.2026 01:58 Автозаводський районний суд м.Кременчука
05.10.2021 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
12.11.2021 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
12.01.2022 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
25.02.2022 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
04.10.2022 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.11.2022 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.12.2022 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
06.02.2023 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.03.2023 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
04.05.2023 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
08.06.2023 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
12.09.2023 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
27.10.2023 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
14.12.2023 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
04.01.2024 13:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
20.05.2024 09:00 Полтавський апеляційний суд
22.07.2024 13:20 Полтавський апеляційний суд
12.08.2024 13:20 Полтавський апеляційний суд
04.09.2024 13:40 Полтавський апеляційний суд
16.09.2024 13:20 Полтавський апеляційний суд
13.11.2024 00:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Державний реєстратор департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Нестерович Олександра В’ячеславівна
державний реєстратор департаменту державної реєстрації виконавчого комітету КМР Кременчуцького району Полтавської області Нестерович О.В.
Калайко Ніна Миколаївна
Кущ Олександр Іванович
Кущ Юлія Іванівна
Управління державного архітектурного-будівельного контролю виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Управління державного архітектурно-будівельтного контролю Кременчуцької міської ради Полтавської області
Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
Управління містобудування та архітектури виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області
позивач:
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області
Россоха Лілія Михайлівна
Управління державного архітектурно-будівельтного контролю Кременчуцької міської ради Полтавської області
Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
Федорків Світлана Іванівна
Федорків Світлана Іванівна-апелянт
заінтересована особа:
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Державний реєстратор департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Нестерович Олександра В’ячеславівна
Управління державного архітектурного-будівельного контролю виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Управління містобудування та архітектури виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області
Управління містобудування та архітектури виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, представник заявника
правонаступник відповідача:
Державна інспекція архі
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Державну інспекцію архі
представник відповідача:
Альошкіна Олена Ігорівна
Маслюк Віктор Володимирович
Мних Неля Миколаївна
Середа Андрій Анатолійович
представник позивача:
Браташ Юрій Павлович
Остахов Павло Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Лінькова Ірина Борисівна - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ