Справа № 760/16466/23 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н.Я.
Категорія 71 Доповідач Талько О. Б.
10 квітня 2024 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Талько О.Б.,
суддів: Шевчук А.М.,
Павицької Т.М.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 січня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунальна установа «Пугачівський психоневрологічний інтернат», ОСОБА_2 , про призначення опікуном,-
встановив:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26 березня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для звернення до суду із заявою для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.
5 квітня 2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв'язку з тим, що копію повного судового рішення отримав лише 6 березня 2024 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що копія повного рішення суду було отримано заявником 6 березня 2024 року, про що свідчить копія трекінгу поштового відправлення.
З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.
Апеляційна скарга:
-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 січня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 січня 2024 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Головуючий:
Судді: