Провадження № 22-ц/803/5374/24 Справа № 185/14490/23 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У.М. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
про витребування справи
11 квітня 2024 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпроперовської області від 07 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку із ушкодження здоров'я внаслідок професійного захворювання,
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2024 року року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку із ушкодження здоров'я внаслідок професійного захворювання задоволено частково.
Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач, та подав апелційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
Матеріали зазначеної цивільної справи на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Дніпровському апеляційному суді повністю не функціонує.
За таких обставин цивільна справа № 185/14490/23 підлягає витребуванню із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги.
Керуючись статтями 355,359 ЦПК України, суддя,
Витребувати із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 185/14490/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку із ушкодження здоров'я внаслідок професійного захворювання.
Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Халаджи