Провадження № 22-ц/803/4204/24 Справа № 205/5024/23 Суддя у 1-й інстанції - Курбанова Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
про відкриття апеляційного провадження
11 квітня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Канурної О.Д.,
суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Індюкова Тетяна Володимирівна, на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року у справі №205/5024/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавльова Галина Сергіївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та визнання права власності, -
Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та визнання права власності - відмовлено.
Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погодилася та через свого представника засобами поштового зв'язку подала 10 січня 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка судом зареєстрована 01 березня 2024 року, та яка подана в межах процесуального строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2024 року справу №205/5024/23 витребувано у Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 21 березня 2024 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2024 року апеляційна скарга залишалась без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 3421,27 грн.
На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2024 року, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Індюкову Т.В. 29 березня 2024 року подала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3421,27 грн., що відповідає ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Індюкова Тетяна Володимирівна, на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року у справі №205/5024/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавльова Галина Сергіївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та визнання права власності.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: О.Д. Канурна
Т.В. Космачевська
О.В. Халаджи