Провадження № 22-ц/803/3213/24 Справа № 205/1673/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Бізяєва Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
про відкриття апеляційного провадження
11 квітня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Канурної О.Д.,
суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Годько Інна Олегівна, на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2023 року у справі №205/1673/14-ц за скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєва Євгенія Олександрівна, Акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк”, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєва Євгенія Олександрівна, Акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк”, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.
Із вказаною ухвалою не погодилася ОСОБА_1 та 03 січня 2024 року засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду4, яка зареєстрована судом 26 січня 2024 року, та яка подана в межах процесуального строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2024 року та 01 березня 2024 року матеріали цивільної справи №205/1673/14-ц витребовувались у суду першої інстанції та надійшли до апеляційного суду 01 квітня 2024 року.
За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн., про що надано документальне підтвердження сплати зазначеної суми судового збору, який зарахований до державного бюджету та відповідає розміру встановлених ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” ставок судового збору, тому підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 354,359, 360 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Годько Інна Олегівна, на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2023 року у справі №205/1673/14-ц за скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєва Євгенія Олександрівна, Акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк”, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: О.Д. Канурна
Т.В. Космачевська
О.В. Халаджи