Справа № 2-4087/09 Провадження № 22-ц/802/523/24 Головуючий у 1 інстанції: Іщук Л. П.
Доповідач: Шевчук Л. Я.
про залишення апеляційної скарги без руху
10 квітня 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2009 року позов задоволено.
Ухвалено визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме незавершеного будівництвом друкарні та офісних приміщень, що розташовані на АДРЕСА_1 , укладений 05 березня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на незавершене будівництвом друкарню та офісні приміщення, що розташовані на АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням особа, яка не брала участі у справі, - ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.
Оскільки позивач звернувся в суд з позовом у 2009 році, а особа, яка не брала участі у справі, - ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» подав апеляційну скаргу у 2024 році розмір судового збору визначається відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту «а» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах, зокрема, із заяв і скарг, що подаються до суду, із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За матеріалами апеляційної скарги встановлено, що ОСОБА_1 заявив дві позовні вимоги.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2009 року позов задоволено.
Ураховуючи наведене та відповідно до підпункту «а» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» і підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 100 грн (1 700+1 700)х150 %=5 100).
Реквізити рахунку сплати судового збору:
отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550;
призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 17 квітня 2009 року; справа № 2-4087/09; Волинський апеляційний суд.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Волинського апеляційного суду.
У зв'язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Станом на час надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в повній мірі не функціонує.
За таких обставин справа, рішення в якій оскаржено, підлягає витребуванню з Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та подальшого її розгляду.
Керуючись статтями 185, 356, 357 359 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2009 року у цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу № 2-4087/09.
Матеріали справи надіслати невідкладно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя