Справа №760/6466/24
Провадження №1-кс/760/3278/24
01 квітня 2024 року Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом'янського районного суду м. Києва клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12023100090000746 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу та у вразі внесення застави покладення обов'язків.
Відповідно до вимог клопотання захисник ОСОБА_4 просить змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання.
В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання. Зазначив, що 29.03.2024 слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволено частково, продовжено строк тримання під вартою підозрюваного продовжено в межах строку досудового розслідування до 01.04.2024 включно з альтернативою у вигляді внесення застави. На підставі зазначеного, вважає, що зазначене клопотання є передчасним.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися судом належним чином.
Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
При цьому, згідно положень ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення пому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04.02.2024обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 29.03.2024.
Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 постановлена 29.03.2024, оскільки 30-денний строк закінчується 27.04.2024 (включно), тому процесуальні строки для подання клопотання про зміну запобіжного заходу починаються з дня наступного - 28.04.2024.
Таким чином, заявник має право на звернення до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу не раніше 28.04.2024.
Дане клопотання подано 19.03.2024, у зв'язку з чим 30 - денний термін не сплив, а заявником у клопотанні не зазначено нових обставин, які не розглядались слідчим суддею під час застосування та продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу, у зв'язку з чим дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 194, 331, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12023100090000746 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6