Постанова від 10.04.2024 по справі 759/21251/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/21251/23

пр. № 3/759/31/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

встановив:

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 25.01.2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

05.02.2024 року дана постанова набрала чинності та 09.02.2024 року була направлена на виконання до Солом"янського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ).

12.02.2024 року до суду надійшла апеляційна скарга адвоката Сіренка М.Ю. в інтересах ОСОБА_1 , яка 12.02.2024 року була направлена на розгляд до Київського апеляційного суду та постановою Київського апеляційного суду від 01.03.2024 року постанова Святошинського районного суду м.Києва від 25.01.2024 року залишена без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу.

ОСОБА_2 пояснив, що має неналежний рівень матеріального забезпечення, що є підставою для відстрочки виконання вищезазначеної постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу на 1 рік.

Ознайомившись з поданою заявою, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності дост. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Згідност. 303 КУпАПу разі відстрочки виконання постанови відповідно дост. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення на адміністративного стягнення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) на користь держави, строком на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з дати набрання постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред'явлення відповідного документу (квитанції).

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту закінчення строку розстрочки сплати штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: І.С.Бандура

Попередній документ
118284761
Наступний документ
118284763
Інформація про рішення:
№ рішення: 118284762
№ справи: 759/21251/23
Дата рішення: 10.04.2024
Дата публікації: 12.04.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (01.03.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 31.10.2023
Предмет позову: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
17.11.2023 10:05 Святошинський районний суд міста Києва
24.11.2023 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
05.12.2023 09:30 Святошинський районний суд міста Києва
12.12.2023 09:30 Святошинський районний суд міста Києва
19.12.2023 09:30 Святошинський районний суд міста Києва
12.01.2024 10:20 Святошинський районний суд міста Києва
25.01.2024 15:40 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНДУРА ІВАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНДУРА ІВАН СТЕПАНОВИЧ
адвокат:
Сіренко Максим Юрійович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Долженко Андрій Олександрович