Ухвала від 05.04.2024 по справі 759/6973/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2442/24

ун. № 759/6973/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районнного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12023000000001507 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.307 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтованим тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023000000001507 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території міста Київ гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах.

До вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці із кадастровим номером 8000000000:66:590:0008.

Факти протиправної діяльності ОСОБА_6 , підтверджуються проведеними в рамках кримінального провадження слідчими (розшуковими) діями, рапортом Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України, допитом свідка, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Викладене свідчить про те, що в діях ОСОБА_6 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Крім того, на даний час організована група усвідомлюючи, що на території держави запроваджено воєнний стан, що суттєво обмежує можливості виконання правоохоронними органами своїх повноважень, переслідуючи корисливі мотиви, умисно вчиняють вказані злочини.

За наявною інформацією, якою володіє орган досудового розслідування гр. ОСОБА_6 використовує домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці із кадастровим номером 8000000000:66:590:0008 в якості місця зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, чорнових записів, мобільних телефонів та комп'ютерної техніки, які використовує при вчиненні кримінальних правопорушень, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Таким чином, у вказаному домоволодінні, можуть знаходитись речі та предмети, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, та в подальшому бути використані у встановленні обставин, які відповідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що наддасть можливість використати їх як докази у суді.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна, житло за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці із кадастровим номером 8000000000:66:590:0008 на праві власності належить ОСОБА_6 .

З метою виконання завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці із кадастровим номером 8000000000:66:590:0008, де впроваджує свою злочинну діяльність особа, для відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідча у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління НП України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12023000000001507 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.307 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12023000000001507, на проведення обшуку будинку та прибудинкової території розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці із кадастровим номером 8000000000:66:590:0008, який на праві власності належить та перебуває у користуванні ОСОБА_6 для відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів, знаряддя (обладнання) для їх незаконного виготовлення, зважування, пакування, зберігання, пересилання, засобів зв'язку (мобільних телефонів, сім-карток), які використовують причетні до кримінального правопорушення особи під час координації своїх протиправних дій, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про здійснення незаконного збуту наркотичних засобів психотропних речовин, прекурсорів, банківських карток, на яких зараховувались кошти, отримані в результаті злочинної діяльності, звітність про здійснення злочинної діяльності, знаряддя вчинення злочину, а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Обшук проводити з обов"язковим проведенням відео фіксування.

Перед проведенням обшуку, копії ухвали про проведення обшуку вручити ОСОБА_6 .

До проведення обшуку, у разі необхідності, забезпечити участь адвоката.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 05.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
118284754
Наступний документ
118284756
Інформація про рішення:
№ рішення: 118284755
№ справи: 759/6973/24
Дата рішення: 05.04.2024
Дата публікації: 14.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.04.2024)
Дата надходження: 05.04.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНДУРА ІВАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНДУРА ІВАН СТЕПАНОВИЧ