печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15360/24-ц
09 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниця, -
ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про розкриття банківської таємниці, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк»).
Перевіривши заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 347 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.
Місцезнаходження банку, заінтересованої особи АТ «Універсал Банк», є адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, що відноситься до Оболонського району міста Києва.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва (вулиця Левка Лук'яненка, 2Є, місто Київ, 04212) за зареєстрованим місцезнаходженням банку, у зв'язку з непідсудністю справи Печерському районному суду м. Києва.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 294, 347 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Справу за заявою ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниця, - передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва (вулиця Левка Лук'яненка, 2Є, місто Київ, 04212).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 09.04.2024 року.
Суддя І.В. Григоренко