09.04.2024 Справа № 756/4038/24
Унікальний № 756/4038/24
Провадження № 3/756/2238/24
09 квітня 2024 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21.03.2024 року о 11 год. 52 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 17, здійснювала продаж червонокнижної рослини, а саме черемши з рук у невстановленому для цього місці, тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушення визнала в повному обсязі.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №923763 від 28.09.2023, у якому зафіксовані обставини правопорушення та пояснення ОСОБА_1 «пояснення надам у суді під час розгляду»;
- рапортом ДОП СП ВП №2 Оболонського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції Кудря О. від 21.03.2024 року;
- розпискою ОСОБА_1 , якою остання отримала на відповідальне зберігання черемши 10 пучків по 25 рослин;
- протоколом огляду, виявлення та вилучення, складеного працівником поліції в присутності двох понятих, про те, що в ОСОБА_1 вилучено черемшу 10 пучків по 25 рослин.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля з рук у невстановленому місці.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно ст.23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Вилучену черемшу 10 пучків по 25 рослин, що передана ОСОБА_1 - залишити за належністю ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Є.В. Діденко