11.04.2024 Справа № 756/14148/23
№ 1-кс/756/649/24
№ 756/14148/23
іменем України
11 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
захисника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 756/14148/23,
08 березня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено слідчого суддю Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 на розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 756/14148/23.
Адвокат ОСОБА_3 вищевказаною заявою повідомляє, що не довіряє судді ОСОБА_4 , оскільки кримінальне провадження було визначено судді з порушенням ст. 35 КПК України.
Окрім того, в судовому засіданні адвокатОСОБА_3 доповнив доводи для відводу судді ОСОБА_4 , з посиланням на прийняття нею процесуальних рішень, які викликають у нього сумніви в її неупередженості при розгляді кримінального провадження № 756/14148/23.
На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_3 просить відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду вищевказаного кримінального провадження.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану заяву про відвід та просив її задовольнити.
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання також не з'явилися, про час та місце проведення якого повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід у відсутність останніх.
При цьому, прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву, якою просив проводити судове засідання у його відсутність, проти задоволення заяви про відвід заперечує, оскільки вона є безпідставною та необґрунтованою.
Дослідивши заяву про відвід, а також дослідивши матеріалами справи № 756/14148/23, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших, крім зазначених у пунктах 1, 2, 5 ч. 1 вказаної статті, обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Розглянувши доводи заяви про відвід судді ОСОБА_4 , вважаю, що адвокатом не доведені обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Посилання на те, що суддя ОСОБА_4 під час розгляду приймала процесуальні рішення, які викликають сумнів в її неупередженості, за відсутності інших переконливих доводів, окрім переконання та оцінки самого захисника, - не може слугувати достатньою підставою для відводу судді, оскільки такі доводи самі-по-собі зводяться лише до незгоди з прийнятим суддею рішень, що у розумінні приписів ст. 75 КПК України не є підставою для відводу судді.
Посилання на порушенням ст. 35 КПК України при розподілі справи № 756/14148/23 також не може слугувати підставою для відводу судді, оскільки під час визначення судді, згідно ст. 35 КПК України, були дотримані принципи об'єктивності, випадковості та спеціалізації.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що можливі суперечності при визначенні судді про які вказує адвокат, не порушують вищевказані принципи та не залежать від судді ОСОБА_4 , оскільки виконання ст. 35 КПК України під час розподілу справи здійснюється працівниками апарату суду.
Ураховуючи вищевикладене, вважаю, що заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді, не підлягає задоволенню, оскільки захисником не доведено обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
Водночас, слідчий суддя роз'яснює адвокату ОСОБА_3 , що вищевказані доводи можуть бути предметом оцінки суду апеляційної інстанції під час розгляду його апеляційної скарги на кінцеве рішення у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 81, 309,372, 376 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №756/14148/23, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1