03.04.2024 Справа № 756/1760/24
Унікальний № 756/1760/24
Провадження № 2-о/756/168/24
03 квітня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
секретаря - Міщенка О.В.,
за участі: заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_14,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,
У лютому 2024 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просять встановити факт того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження: м. Київ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце народження: с. Веприк, Фастівського району, Київської області) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце народження: с. Руде село, Володарського району, Київської області).
Представник заявників вказує, що документи, які підтверджують родинні відносини заявників з померлим сином містять різне написання прізвища « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ».
Розбіжності в написанні прізвища в документах унеможливлюють отримання допомоги на загиблого сина ОСОБА_7 , відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей», який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Представник заявників зазначає, що встановлення факту родинних відносин між сторонами має юридичне значення, внести зміни в позасудовому порядку є неможливим.
В судовому засіданні представник заявників та заявник ОСОБА_1 підтримали заяву та просили суд задовольнити вимоги у повному обсязі.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.
Від заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких підтверджують факт родинних відносин та вказують, що не заперечують щодо задоволення заяви.
Суд вислухавши представника заявників та заявника, заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно даних свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , повторно виданого 20.06.1996 року, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 20.06.1996 відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м. Києва складено відповідний актовий запис за №1052. Батьками ОСОБА_7 вказані: батько - « ОСОБА_1 », мати - « ОСОБА_4 ».
Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 25.08.2023 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №14810.
Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України №056/202-м-2 від 29.01.2020 року з урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_10 (паспорт. запис ОСОБА_7 ) та ОСОБА_11 (паспорт, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження (повторне), запис ОСОБА_7 , батько ОСОБА_1 ), а також рос. ОСОБА_15 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_12 , батько ОСОБА_13 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму.
Таким чином, за наявними документами, попри розбіжності в написанні прізвищ заявників та їх сина вони є ідентичними.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За таких обставин та наявних документів, у суду не має підстав ставити під сумнів пояснення заявника та його представника і таких доказів суду не надано.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе заяву задовольнити.
На підставі ст.ст. 12, 19, 80, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Київ, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с. Веприк, Фастівського району, Київської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: с. Руде село, Володарського району, Київської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Шевчук