Справа №:755/6055/23
Провадження №: 1-кп/755/93/24
"10" квітня 2024 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва колегіально судом у складі трьох осіб суддів ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ,
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100040000512 від 06.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: всіх аудіозаписів розмов з оператором спецлінії НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 ), які відбулись з 00.01 06.02.2023 року до 23.59 06.02.2023 року, стосовно подій за адресою АДРЕСА_2 з боку потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або будь-яких інших осіб, які здійснювали телефонні дзвінки з приводу даної пригоди (адреси).
Клопотання вмотивовано тим, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненому кримінальному провадженні, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України. Проте ОСОБА_5 в інкримінованих йому подіях винним себе не визнає.
Відповідь на запитувану інформацію впливає на об'єктивність та повноту судового процесу, оскільки з аудіозаписів можливо зробити висновок, про що саме повідомляли особи, які телефонували на спецлінію НОМЕР_1 , про викрадення якої суми грошових коштів повідомлялось і чи повідомлялось взагалі про це при перших дзвінках, що в сукупності з іншими доказами може вплинути на правову кваліфікацію дій обвинувачених. Крім того, в клопотанні зазначено, що отримані документи можуть бути використані як документи з метою перевірки показань потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_11 в частині наявності або відсутності грошових коштів на місці події, суми грошових коштів, про які повідомлялось в повідомленні про злочин. Відповідна інформація є конфіденційною та її доступ обмежений, сторона захисту не може отримати її шляхом адвокатського запиту, у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника. Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання. Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення поданого клопотання.
Відповідно до вимог ст.22 КПК України, виходячи з розумних строків розгляду даного клопотання та кримінального провадження в цілому, дане клопотання сторони захисту розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, оскільки на думку суду наявні відповідні законні підстави.
Вислухавши доводи та пояснення учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити його, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ захисник, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно з вимогами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На думку суду, зазначені захисником у письмовому клопотанні дані та обставини доводять можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться в аудіозаписах розмов з оператором спецлінії НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 ), які відбулись з 00.01 06.02.2023 року до 23.59 06.02.2023 року, стосовно подій за адресою АДРЕСА_2 , з боку потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або буд-яких інших осіб які здійснювали телефонні дзвінки з приводу даної пригоди (адреси).
Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати суттєве значення з встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.22, 26, 28, 159-166, 372-376 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити. Надати право захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: всіх аудіозаписів розмов з оператором спецлінії НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 ), які відбулись з 00.01 06.02.2023 року до 23.59 06.02.2023 року, стосовно подій за адресою АДРЕСА_2 , з боку потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або будь-яких інших осіб які здійснювали телефонні дзвінки з приводу даної пригоди (адреси).
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) виготовити в цифровому вигляді копії всіх аудіозаписів розмов з оператором спецлінії НОМЕР_1 , які відбулись з 00.01 06.02.2023 року до 23.59 06.02.2023 року, стосовно подій за адресою АДРЕСА_2 , з боку потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або будь яких інших осіб, які здійснювали телефонні дзвінки з приводу даної пригоди (адреси)
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію: чи надходили 06.02.2023 року повідомлення від будь-яких осіб про подію (грабіж, крадіжку, бійку), яка б відбулась за адресою АДРЕСА_2 ; зазначити час та осіб, які телефонували з приводу вказаної адреси 06.02.2023 року та зміст повідомлення. Відповідно до ч. 2 ст.333 КПК України особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3