Справа №:755/5360/23
Провадження №: 2/755/3436/23
"09" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду від 25 серпня 2023 року у справі 755/5360/23,-
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», первісний кредитор: Акціонерне товариство «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням суду від 25 серпня 2023 року розглянуті позовоні позовні вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 . З мотивувальної частини тексту рішення суду вбачається, що позов задовлено повністю, проте судом допущено технічну помилку, а саме в першову абзаці резолбютивної частини рішення суду не зазаначено результат розгліду "Задоволено" .
Враховуючи зміст прийнятого рішення, вбачається, що в ньому не допущено жодних інших описок, окрім описки результату розгляду, та помилок, які б спотворювали текст рішення та призвели до його неправильного сприйняття, відповідно до заявлених вимог, а тому суд приходить до висновку про виправлення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва № 755/5360/23 від 25.08.2023 вказавши результат розгляду позовної появи ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд
Внести виправлення в рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 серпня 2023 року у справі № 755/5360/23 та доповнити перший абзац резолютивної частини рішення після слів «0.00 сума заборгованості по комісії» фразою «задовольнити».
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Н.О.Яровенко