ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6142/24
провадження № 2/753/5117/24
"11" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Колесника О.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2024 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог ст. 177 ЦПК України, дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 зазначив свою офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 28 березня 2024 року була направлена на вищевказану електронну адресу представника позивача.
Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина п'ята статті 14 ЦПК України).
Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов'язковому порядку.
Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку (частина шоста статті 14 ЦПК України).
Зміст вказаної процесуальної норми свідчить про те, що для цілей ЦПК України офіційною електронною адресою є електронна адреса, зареєстрована в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
Як було зазначено вище, ухвала суду про залишення позову без руху від 28 березня 2024 року була направлена на офіційну електронну адресу представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, яку останній отримав 29 березня 2024 року о 01:44:50 год., а відтак враховуючи положення ЦПК України, вважається врученою належним чином.
Враховуючи вищевикладене та те, що останнім днем усунення недоліків заяви було 08 квітня 2024 року, проте, у визначений судом строк позивач та його представник зазначені недоліки не усунули, клопотання про продовження строку на усунення вказаних недоліків не подали, суд дійшов висновку про невиконання останніми вимог ухвали суду від 28 березня 2024 року у визначений у ній строк.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.
Згідно з частиною 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.