ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/957/24
провадження № 2/753/3176/24
19 березня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сирбул О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
13 березня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 753/957/24 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
18 березня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у якій просить стягнути з відповідача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 36 000,00 грн.
Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.
Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а згідно п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Норма частини 8 статті 141 ЦПК України визначає, що докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази.
У матеріалах справи міститься копія договору про надання юридичних послуг від 03.10.2023, укладеним між Адвокатським об'єднанням «МІТРАКС» та ОСОБА_2 ; акт прийому-передачі наданих послуг від 27.12.2023, загальна вартість вартість послуг становить 19 000,00 грн; акт прийому-передачі наданих послуг від 29.02.2024, загальна вартість вартість послуг становить 9 500,00 грн; акт прийому-передачі наданих послуг від 13.03.2024, загальна вартість вартість послуг становить 7 500,00 грн; рахунок на оплату № 31 від 14.02.2024; рахунок на оплату № 56 від 13.03.2024; платіжна інструкція № 2PL492648 від 13.12.2023 на суму 19 000,00 грн; копія квитанції до платіжної інструкції № 20Т0044VX від 20.02.2024 на суму 9 500,00 грн; копія квитанції до платіжної інструкції № 9335-9529-5375-1091 від 13.03.2024 на суму 7 500,00 грн.
Досліджуючи надані представником позивача докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що заявлений стороною позивача розмір витрат на правничу допомогу у розмірі 36 000,00 грн. є неспівмірним із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, затраченим ним часом на надання правничої допомоги, не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.У зв'язку з наведеним суд стягує з відповідача на користь позивача 19 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, тобто заява підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 270 ЦПК України,суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19 000,00 грн.
В іншій частині - відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя: