Справа №752/2444/23
Провадження №2/752/995/24
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
10 квітня 2024 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Білоус Наталії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Easycon», -
09.04.2024 з канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Білоус Наталії Володимирівни від 09.04.2024, направлене за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення за допомогою сервісу «Easycon» в зв'язку з неможливістю перебувати особисто у судовому засіданні з розгляду справи №752/2444/23.
Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
В провадженні суду знаходиться цивільна справа №752/2444/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Проведення судового засідання, в якому відбудеться розгляд справи, призначено на 11 квітня 2024 року о 09-30 год.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з абзацом 1 п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Згідно з п. 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Як вбачається із вказаного клопотання, представником позивача адвокатом Білоус Н.В. до вказаного клопотання не додані документи на підтвердження факту надсилання цього клопотання іншим учасникам вказаної цивільної справи в строк, передбачений ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість забезпечення проведення судового засідання за участю представника позивача адвоката Білоус Н.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Easycon», оскільки у Голосіївському районному суді міста Києва немає технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з тим, що на даний час в суді не облаштовано достатню кількість спеціальних приміщень для проведення дистанційних судових засідань, а наявна кількість залів судових засідань не забезпечує охоплення власних потреб суду в приміщеннях для проведення судових засідань, про що на сайті суду розміщено відповідне оголошення.
Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про проведення судового засідання по цивільній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Білоус Наталії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Easycon».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ж. І. Кордюкова