703/286/21
1-кп/703/122/24
10 квітня 2024 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження від 16.09.2020 під №12020255230000240 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Холоднянське Смілянського району Черкаської області, із середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
- 14 грудня 2023 року Смілянським міськрайонний судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_7 на початку літа 2020 року, у невстановлений день та час на території присадибної ділянки за місцем проживання по АДРЕСА_1 , посіяв та виростив кущ рослини коноплі, доглядаючи за її сходами, усвідомлюючи, що з вказаних рослин можна виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, діючи умисно, зрізав стебла вказаних рослин, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого, зірвані стебла вказаних рослин коноплі переніс до приміщення сараю та будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав вищевказані рослини коноплі для власного вживання без мети збуту до 16:05 години 16.09.2020 року, де під час огляду працівниками поліції приміщення сараю та будинку за місцем проживання, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 2/2082 від 23.10.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,48 г., згідно висновку експерта № 2/2083 від 23.10.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,60 г., згідно висновку експерта № 2/2084 від 27.11.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 40.16 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу становить 53,24 г.
Указані дії обвинуваченого ОСОБА_7 судом кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Надав суду показання, повністю підтвердивши обставини вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті. Вказав, що на початку літа 2020 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 посіяв та виростив кущ рослини коноплі, доглядав його. Зірвані стебла рослини переніс у приміщення сараю, де зберігав для власного вживання, а пізніше, у вересні 2020 року, вказані рослини у нього були вилучені працівниками поліції під час обшуку. Стверджував, що у повній мірі усвідомив протиправність своїх дій та запевнював, що у подальшому не допустить вчинення правопорушень, просив суворо його не карати та не позбавляти волі.
Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , суд при призначенні покарання бере до уваги: характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок, обставини вчинення кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій, розкаявся у вчиненому, виявляв щирий жаль з приводу вчиненого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи є осудним та не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.
Як обставини, що пом'якшують покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд не вбачає підстав для застосування при призначенні ОСОБА_7 покарання положень ст.69, 69-1 КК України.
Вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, закінчено 16 вересня 2020 року (дата вилучення наркотичних засобів під час обшуку). Із вказаної дати до дня ухвалення цього вироку сплинув строк понад три роки.
У зв'язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_7 у судові засідання та його відсутністю за місцем проживання, відсутністю відомостей про його місце перебування, ухвалою суду від 12 вересня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого як особи, що ухилилася від суду.
Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року судове провадження у справі було поновлено, оскільки обвинуваченого розшукано. Строк перебування обвинуваченого у розшуку склав 15 місяців (1 рік і 3 місяці).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Сторонами не спростовано факту умисного ухилення обвинуваченого від суду до спливу трирічного строку давності з дати закінчення вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується у цьому кримінальному провадженні.
У зв'язку з викладеним, перебіг строку давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 зупинявся у зв'язку з ухиленням обвинуваченого від суду, що унеможливлює звільнення останнього від кримінальної відповідальності чи від покарання за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення на підставі ч.1 ст.49 КК України.
За таких обставин суд призначає ОСОБА_7 основне покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2023 року у справі №703/6125/23, який набрав законної сили 16 січня 2024 року, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Остаточне покарання ОСОБА_7 суд визначає у відповідності до ч.1 та ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, оскільки після постановлення вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2023 року у справі №703/6125/23 встановлено, що він винний ще й у іншому кримінальному правопорушенні, яке вчинене ним до постановлення вказаного вироку.
Разом із цим, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування остаточно визначеного за сукупністю кримінальних правопорушень основного покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до ст.75 КК України, та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду до обвинуваченого не застосовувався, підстав для його застосування до набрання цим вироком законної сили судом не встановлено.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільного позову не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 2778 грн. 65 коп.
Керуючись ст.100, 124, 349, 369-371, 374 КПК України, ст.12, 50, 65, 66, 67, 70, 75, 76, 309 КК України, суд
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.
На підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2023 року у справі №703/6125/23, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, ОСОБА_7 визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов'язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 у період іспитового строку наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 2778 грн. 65 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, коробку з подрібненою речовиною рослинного походження, аркуш газети з речовиною рослинного походження, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити після набрання вироком законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз'яснити, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку в день його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя ОСОБА_1