Справа № 693/884/23
3/693/1/24
Іменем України
06.02.2024 м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області,про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 р. було визначено суддю ОСОБА_2 для розгляду справи.
20.07.2023 року о 22 год. 57 хв. по провул. Набережна, м. Жашків Черкаської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, сухість у роті, відсутність слини). Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку у КНП «Жашківська БПЛ» відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У судове засідання на 09 год. 30 хв. 16 серпня 2023 року правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
У судове засідання на 09 год. 55 хв. 07 вересня 2023 року правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
У судове засідання на 11 год. 40 хв. 25 вересня 2023 року правопорушник ОСОБА_1 не з'явився по невідомих суду причинах.
У судове засідання на 14 год. 25 хв. 11 жовтня 2023 року правопорушник ОСОБА_1 не з'явився по невідомих суду причинах.
У судове засідання на 09 год. 25 хв. 03 листопада 2023 року правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
У судове засідання на 09 год. 35 хв. 17 листопада 2023 року правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
У судове засідання на 14 год. 45 хв. 04 грудня 2023 року правопорушник ОСОБА_1 не з'явився по невідомих суду причинах.
У судове засідання на 14 год. 20 хв. 18 грудня 2023 року правопорушник ОСОБА_1 не з'явився по невідомих суду причинах.
У судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 січня 2024 року правопорушник ОСОБА_1 не з'явився до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
У судове засідання на 09 год. 45 хв. 06 лютого 2024 року правопорушник ОСОБА_1 не з'явився до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Справа неодноразово призначалася до розгляду, проте у судові засідання правопорушник не з'явився по невідомих суду причинах, до суду поверталися конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Таким чином, відсутність інтересу правопорушника у розгляді власної справи свідчить про його небажання захищати свої права, оскільки йому відомо, що відносно нього складано адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та адміністративний матеріал скеровано до Жашківського районного суду Черкаської області.
Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Також, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Положеннями ч.1 ст.277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 156781 від 20.07.2023 р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.07.2023 р, відеозаписом події.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддею також не встановлено.
Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Проаналізувавши вищевикладене та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, з останнього підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.401, ч.1 ст.130, 283-284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл./21081300, рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, що становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик