361/8778/23
2/693/163/24
Іменем України
08.03.2024 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Шимчик Р.В.,
за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Представник позивача - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
В обґрунтування вимог зазначає, що 23 квітня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», та ОСОБА_1 укладено договір позики № 74955749. Договір позики укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно -телекомунакаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір Факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників № 7 від 21.04.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 601,98 грн., з яких: 5050, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 551,98 грн. - сума заборгованості за відсотками.
З моменту отримання права вимоги, до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Отже, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором позики № 74955749 в розмірі 15601,98 грн., з яких:
- 5050, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 10551,98 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Крім того, 04.07.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01374-07/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.
29.06.2023 року між ТОВ «ФК «Інсектрум» та позивачем укладено договір Факторингу №29062023, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 29062023 від 29.06.2023 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 875, 00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13875, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
З моменту отримання права вимоги, а саме з 29.06.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Отже, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 01374/07/2022 в розмірі 18875, 00 грн., з яких:
- 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 13875,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
31 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2884394.
У відповідності до п.п. 1.1 Кредитного договору, укладення кредитного договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якого забезпечується клієнту через Веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта , вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направлення клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІТС. Введення клієнтом коду одноразорвого індифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направлення товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, кредит надається товариству у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну карту клієнта, зазначеному клієнтом в особистому кабінеті, і яка зазначена в даному п.п. кредитному договору.
Згідно з п.п. 2.4 кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Лінеура Україна» суми кредиту на користь клієнта.
17.05.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем укладено договір Факторингу №17052023, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 17.05.2023 р. до Договору факторингу № 17052023 від 17.05.2023 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8 892, 58 грн., з яких: 1700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7192,58 грн. - сума заборгованості за відсотками.
З моменту отримання права вимоги, а саме з 17.05.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Отже, відповідач також має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 2884394 в розмірі 8892,58 грн., з яких:
- 1700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 7192,58 грн. - сума заборгованості за процентами.
Ухвалою суду від 16 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз'яснено вимоги ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Відзив на позов від відповідача до Жашківського районного суду Черкаської області не надходив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Судом установлено, 23.04.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 74955749, згідно якого товариство надає клієнту договір позиви в межах суми 5050, 00 грн., зазначеної клієнтом в заявці, а клієнт зобов'язується повернути позику та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. В договорі зазначається, що кредит надається строком на 15 днів, за користування кредитом клієнт сплачує Товариству 1,194 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,99 % на добу, тип процентної ставки - фіксована.
04.07.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01374-07/2022, згідно якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в межах суми 5000, 00 грн., зазначеної клієнтом в заявці, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. В договорі зазначається, що кредит надається строком на 20 днів, за користування кредитом клієнт сплачує Товариству 273,75 % річних від суми кредиту в розрахунку 0,75 % на добу, тип процентної ставки - фіксована.
31.01.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2884394, згідно якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в межах суми 1700,00 грн., зазначеної клієнтом в заявці, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. В договорі зазначається, що кредит надається строком на 360 днів, за користування кредитом клієнт сплачує Товариству 1,99 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту, тип процентної ставки - фіксована.
14.06.2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 за договором позики № 74955749, що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників від 21.04.2023 року (а.с. 14) та витягом з реєстру боржників № 7 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, де вказано, що заборгованість відповідача становить 15 601,98 грн., з яких 5050,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 10 551,98 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 15).
29.06.2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено договір факторингу № 29062023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 за договором № 01374-07/2022, що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників від 29 червня 2023 року (а.с. 29) та витягом з реєстру боржників за договором факторингу №29062023 від 29.06.2023, де вказано, що заборгованість відповідача становить 18875,00 грн., з яких 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 13875,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 30).
17.05.2023 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір факторингу № 17052023, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 за договором № 2884394, що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників від 17.05.2023року (а.с. 51) та витягом з реєстру боржників за договором факторингу № 17052023 від 17.05.2023, де вказано, що заборгованість відповідача становить 8892,58 грн., з яких 1700, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 7192,58 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 52).
Пунктом 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений порядок укладення електронного договору. Відповідно до змісту ч. 4 вказаної останні, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
На підставі ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
За ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Таким чином, суд дійшов висновку, що договори про надання фінансового кредиту відповідачу від 23.04.2022, 04.07.2022 та 31.01.2022 р. були підписані ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора, чим підтверджено укладання між ним та Товариствами таких угод, оскільки без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт кредитора за допомогою логіну та пароля до особистого кабінету договір між сторонами не був би укладений, тому сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст. 634 ЦК, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено статтею 610 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, права вимоги за договорами про надання фінансового кредиту № 74955749 від 23.04.2022 р., № 01374-07/2022 від 04.07.2022 р. та № 2884394 від 31.01.2022 р., укладеними відповідачем із первісними кредиторома, перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ними, внаслідок чого вона має заборгованість, яку наразі повинен сплатити на користь позивача у встановленому судом загальному розмірі 43369,56 грн.
Також суд зауважує, що на день розгляду справи в суді заборгованість не погашена, розмір такої заборгованості відповідачем не спростований. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з'явилася в судове засідання і не представила суду будь-яких доказів на спростування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно частин 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
З урахуванням вищевстановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.
На підставі вищевикладеного та керуючись 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк) суму заборгованості:
- за договором позики № 74955749 в розмірі 15601 (п'ятнадцять тисяч шістсот один) гривень 98 копійок;
- за кредитним договором № 01374-07/2022 в розмірі 18875 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень 00 копійок;
- за кредитним договором № 2884394 в розмірі 8892 (вісім тисяч вісімсот дев'яносто два ) гривні 58 копійок, що в загальному становить 43369 (сорок три тисячі триста шістдесят дев'ять) гривень 56 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, адреса для листування: вул. Лісова, 2, поверх 4, м. Бровари Київської області, 07400);
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик