Ухвала від 11.04.2024 по справі 641/8777/21

Суддя ОСОБА_1 .

Справа № 641/8777/21

Провадження № 1-кп/644/292/24

11.04.2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220000001279 від 21.10.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України,

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України,

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України,

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 надав суду додаткову угоду № 79 на надання юридичних послуг від 13.09.2023 р. підписану між ним та ОСОБА_5 11.04.2024 р. про зупинення надання юридичних послуг, представництва та захисту інтересів у суді та усіх державних установах та закладах та захисті у кримінальному провадженні № 641/8777/21.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_4 . У зв'язку з припиненням договору на правову допомогу і повідомив, що планує укласти договір з іншим захисником.

Прокурор та інші учасники провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника оскільки має намір укласти угоду з іншим адвокатом, а отже залучити іншого захисника, то суд вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 54 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1