Справа № 639/6216/18
Провадження № 1-кп/639/27/24
про здійснення приводу свідка
11 квітня 2024 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представників потерпілого, ТОВ «Укрінвест 3000» - ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 12016220500002916 від 09.12.2016 за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 12016220500002916 від 09.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У призначені судові засідання неодноразово не з'явився свідок ОСОБА_11 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (шляхом направлення судових повісток за адресою його фактичного проживання, а також здійснення виклик телефонограмою), однак у судові засіданні протягом тривалого часу не з'являється, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_11 до суду.
Представники потерпілого ТОВ «Укрінвест» ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні доводи клопотання прокурора підтримали.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували проти здійснення приводу свідка ОСОБА_11 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки свідок ОСОБА_11 , який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, протягом тривалого часу не з'являється у судові засідання та не повідомляє про поважні причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне здійснити його привід у порядку, передбаченому ст. ст. 139-143, 327 КПК України.
Виконання приводу колегія суддів вважає за необхідне доручити працівникам Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за місцем фактичного проживання свідка ОСОБА_11 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 139-143, 327, 369, 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів
Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення приводу свідка - задовольнити.
Здійснити привід свідка у кримінальному провадженні №12016220500002916 від 09.12.2016, а саме:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,
до приміщення Закарпатського апеляційного суду (адреса: Закарпатська область, Ужгород, вулиця Довженка, 7) для участі у судовому засіданні Жовтневого районного суду м. Харкова на 08 травня 2024 року о 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитися в режимі відеоконференції.
Судове провадження по справі № 639/6216/18 (провадження № 1-кп/639/39/23) 08 травня 2024 року о 11 годині 00 хвилин здійснювати у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Закарпатським апеляційним судом (адреса: Закарпатська область, Ужгород, вулиця Довженка, 7).
Виконання ухвали щодо приводу свідка ОСОБА_11 покласти на працівників Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних керівників у кримінальному провадженні - прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .
Зобов'язати орган, на який покладено обов'язок із виконання ухвали, повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи із виконання судового рішення до 08 травня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3