Справа № 638/5062/24
Провадження № 2/638/3533/24
11 квітня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Семіряд І.В.,
за участю секретаря Поддубкіної А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.03.2024 відкрито провадження у справі.
Позивач звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив витребувати у нотаріуса спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_2 .
Представник відповідача - секретар Борівської селищної ради у підготовче засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Від третьої особи приватного нотаріуса Чистова С.Ю. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило.
Заяв про зміну предмету, підстав позову не надходило.
Відзиву не подано, від представника відповідача надійшла заява про визнання позову.
Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не заявлено.
Учасникам справи роз'яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи. Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі , надано докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.
Клопотання про забезпечення позову не надходило.
Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів не заявлено.
Клопотання про призначення експертизи не заявлено.
Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста не надходило.
Клопотання про допит свідків буде вирішено судом після дослідження всіх доказів у справі.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Чистова С.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи відкритою після смерті ОСОБА_2 . Зазначив, що вказані докази стосуються предмету спору у цій справі.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Отримати інформацію в іншій спосіб, ніж витребування судом, позивач не має можливості. Представником позивача доведено, що зазначені докази мають істотне значення для справи та можуть спростувати або підтвердити обставини, викладені в позові.
Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 212, 247 ЦПК України, суд,-
Витребувати у Приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистова Сергія Юрійовича належним чином завірену копію спадкової справи відкриту після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 04 червня 2024 року об 11-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Семіряд